Приговор № 1-3/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000005-90

(1-3/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 04 февраля 2020 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Н.В, представившей удостоверение № 910 и ордер № 001119 от 04.02.2020 г. ПОКА № 3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.06.2015 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Братского городского суда Иркутской области от 10.12.2015 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.06.2015 г., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 29.09.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 13.12.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 22.04.2019 г. продлен на 1 месяц, постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.11.2019 г. условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 13.12.2018 г. отменено, направлен для реального отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, начало срока отбывания наказания определено с 08.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 сентября 2019 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес> в р.<адрес>, куда он имел свободный доступ, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий в указанном доме его знакомый Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, иные лица в жилище отсутствуют, то есть за его действиями никто не наблюдает, решил свершить кражу находящегося в доме и при Потерпевший №1 какого-либо ценного имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих дальнейших действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в указанный день и время, он (ФИО1), подошел к спящему на диване в зальной комнате Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, снял с руки Потерпевший №1 принадлежащее последнему обручальное золотое кольцо, 583 ювелирной пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2033 рубля, положив его в карман своих брюк, таким образом похитив его, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, после чего, действуя с единым умыслом, прошел в другую жилую комнату, где в кармане висящей в шкафу куртки обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия в виде: браслета 585 ювелирной пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4066 рублей; подвески в форме буквы «А» 585 ювелирной пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2033 рубля; цепочки 585 ювелирной пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6099 рублей; подвеску «крестик» 585 ювелирной пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2033 рубля; пару серег в форме «листиков» 585 ювелирной пробы, весом 4 грамма, стоимостью 8132 рубля, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, положив денежные средства и перечисленные золотые изделия в карман своей верхней одежды, таким образом тайно похитил их, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, находясь в жилом доме Потерпевший №1 по ранее отмеченному адресу, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) подыскал и приготовил к тайному хищению путем складирования в сумку, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, следующее принадлежащее последнему имущество: майку-футболку черного цвета, стоимостью 100 рублей; майку-футболку голубого цвета, стоимостью 150 рублей; брюки-джинсы, стоимостью 840 рублей; кофту серого цвета, стоимостью 350 рублей; кофту черного цвета, стоимостью 280 рублей; брюки спортивные, стоимостью 450 рублей; ботинки (туфли), стоимостью 825 рублей; ремень, стоимостью 210 рублей; кастрюлю, стоимостью 500 рублей; три пары носков, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; крем «Чистая линия» для лица и шеи, объемом 50 мл, стоимостью 110 рублей; крем «Для защиты кожи рук и лица», объемом 100 мл, стоимостью 55 рублей; тональный крем «Eveline cosmetics matt and cover», объемом 30 мл, стоимостью 210 рублей; фито-сыворотку «Чистая линия» для лица и шеи против морщин, объемом 40 мл, стоимостью 100 рублей; 2 кг замороженного мяса свинины, стоимостью 500 рублей; пельмени, весом 700 грамм, стоимостью 117 рублей; нерафинированное подсолнечное масло, объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей; соленое сало, весом 500 грамм, стоимостью 125 рублей, однако не смог довести тайное хищение всех подысканных предметов до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был застигнут на месте совершения преступления вернувшейся домой ФИО6, которая потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть приготовленное к хищению имущество. Осознавая, что его (ФИО1) преступные действия перестали носить тайный характер, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления он с похищенными золотыми изделиями и денежными средствами в сумме 4000 рублей из дома Потерпевший №1 скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 28396 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33368 рублей.

Он же, ФИО1, 27 сентября 2019 года около 1 часа, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в р.<адрес>, решил совершить кражу из дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Действуя с указанной целью, 27 сентября 2019 года в период времени с 1 часа по 2 час, он (ФИО1), подошел к жилому дому Потерпевший №2 по ранее отмеченному адресу, после чего, убедившись, что его действия носят тайный характер, руками выдавил стекло в окне пристроя и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нежилого помещения жилища Потерпевший №2, представляющего собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, после чего руками вырвал запорное устройство двери, ведущей из пристроя в жилую часть дома, представляющего собой металлическую петлю и накладку, запертых на навесной замок, открыл входную дверь, навесной замок, не представляющей для потерпевшей ценности, положил в карман своей одежды и через освободившийся дверной проем прошел в жилую часть дома, а именно в помещение кухни, находясь в котором, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №2: 1 бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей и одну коробку чая «Вета Чай», весом 100 грамм, стоимостью 110 рублей, при этом коробку с чаем положил в карман одетых на нем брюк, а водку выпил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего продолжая действовать с единым умыслом, он (ФИО1) прошел в зальную комнату, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 210 рублей, которые положил в карман одетых на нем брюк, а также женскую куртку-дубленку стоимостью 525 рублей, которую одел на себя, таким образом тайно похитил данный предмет одежды и денежные средства в отмеченной сумме, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1095 рублей.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно двух и шести лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору от 13.12.2018 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту отбывания наказания (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области) - характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу расстройств поведения, связанных с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 05.11.2019 г. № 1798 (т. 1 л.д. 110-112) ФИО1 какими-либо хроническими либо временными расстройствами душевной деятельности не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - также явку с повинной (т. 1 л.д. 39), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 за оба преступления, суд относит рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 за неоконченное преступление суд назначает с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также за каждое из преступлений - по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории умышленного тяжкого преступления, суд не применяет, поскольку в его действиях судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, судом не установлено. Суд считает нецелесообразным и применение к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенных им преступлений и его личности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 13.12.2018 г., которое постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.11.2019 г. было отменено, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому в размере 28396 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из стоимости похищенного и не возвращенного Потерпевший №1 ФИО1 имущества, ФИО1 указанный иск потерпевшего признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 13.12.2018 г., назначив ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 04.02.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28396 (двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, пустую бутылку водки «Царская охота», упаковку чая «Вета Чай», зажигалку черного цвета, дубленку, - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшей Потерпевший №2;

- три пары носков, три тюбика крема, сыворотку для лица, растительное масло, замороженное мясо, пельмени, сало, джинсы мужские, спортивные брюки, кофту серого цвета, кофту черного цвета, футболку голубого цвета, футболку черного цвета, кожаный ремень, пару мужских ботинок, кастрюлю, - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего Потерпевший №1;

- дактокарту ФИО1, отрезок липкой ленты скотч, копию квитанции, - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Колышлейский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий