Приговор № 1-261/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

Дело № 1-261/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тихомировой М.А.,

при секретаре Кошуркиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, русского, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, незамужней, не работающей, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

-10 ноября 2023 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ ( два преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.10.2020 по 10.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освобождена от наказания в связи с фактическим отбытием срока наказания,

с 7 декабря 2023 года содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 01.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 20.04.2023 года по делу №5-357/2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 по состоянию на 25.06.2023 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25 июня 2023 года около 22 часов 46 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей на основании вышеуказанного решения суда, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» приискала объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Магнит», после чего пользуясь тем, что на нее никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила, взяв со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, а именно: семь упаковок сливочного масла «Тысяча Озер 82,5%» массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 139 рублей 78 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 978 рублей 46 копеек, три упаковки сливочного масла «ЭКОМИЛК 82,5%» массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 127 рублей 48 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 382 рубля 44 копейки, итого имущества на общую закупочную стоимость 1360 рублей 90 копеек, без учета НДС, спрятав похищаемый товар в сумку, находящуюся при ней, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1 вышла из торгового зала магазина, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, где скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей 90 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограмме против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимая ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в официальном браке не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются воспитанниками специализированного Дома ребенка, в браке не состоит, не работает, имеет регистрацию на территории <данные изъяты>, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, участковым уполномоченным в социально – бытовых условиях характеризуется отрицательно, доставлялась в отдел полиции, возместила ущерб (т.1 л.д. 126)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании п. «г», «к» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба.

Объяснение ФИО1 от 11.07.2023 года (т.1 л.д.26), в котором она в условиях неочевидности сообщила о совершенном ею преступлении суд расценивает, как явку с повинной, и признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления и при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1 УК РФ по делу не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течении двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 14.05.2019 года по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговор направлен на исполнение не был. В связи с чем, срок освобождения ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери от 14.05.2019 года истек, а судимость на момент совершения преступления, за которое последняя осуждается, погашена, поэтому оснований для применения положений ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора Московским районным судом города Твери от 10 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Тихоновой М.А. в ходе производства дознания в размере 4 680 рублей. ( т.1 л.д. 147)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от возмещения указанных процессуальных издержек по уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В период отбывания наказания осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тверь; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Твери от 10 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания осужденной ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тверь; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Твери от 10 ноября 2023 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время ее содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Твери от 10 ноября 2023 года с 19 октября 2023 года до 10 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями событий, произошедших 25.06.2023 года в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 40-41, 42) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова