Приговор № 1-1108/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-1108/2017

Дело № 1-1108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Житникова К.С., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, XXXX, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном примерно в 180-ти метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел куст дикорастущей конопли, из которого в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в том же месте по известной ему технологии, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,521 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Указанное наркотическое средство он поместил в сигарету, которую положил в правый карман надетых на него штанов, и незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, когда при виде сотрудников полиции он сбросил указанное наркотическое средство на землю возле дома XXXX в г. Уссурийске, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Житников К.С., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. В ДД.ММ.ГГ г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, в ДД.ММ.ГГ году прошел АСПЭК, имеет диагноз: «XXXX». ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 обнаруживает признаки XXXX. Однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании при обследовании не выявлено.

С учетом адекватного поведения подсудимого и научно-обоснованных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего и продолжившего заниматься преступной деятельностью в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, однако в целом характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства на территории Уссурийского городского округа Приморского края, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не смотря на наличие в его действиях рецидива преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; пройти консультацию, а при необходимости - курс лечения у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт с остаточными следами наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла), полностью израсходованного в ходе проведения экспертизы XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.