Приговор № 1-355/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мазитова Р.А., представившего удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1) приговором Мелеузовского районного суда РБ от <...> по ст.166 ч.4, ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...> наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...> наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы; освободившегося на основании постановления Верховного Суда РБ <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев; определением уголовной коллегии Верховного суда РБ от <...> наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) приговором Мелеузовского районного суда РБ от <...> по ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...>, освободившегося <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

3) приговором Мелеузовского районного суда РБ от <...> по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28 на <...>, ФИО1 находился в принадлежащем Ю. <...>, где употреблял спиртные напитки. <...>, около 11 часов, ФИО1 проснулся и пошел в помещение зала дома, где увидел в подсвечнике на полке серванта, принадлежащие ХХХ золотые серьги 585 пробы, стоимостью 9646 рублей. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данных золотых сережек. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 <...>, около 11 часов 02 минут, находясь в помещении спальной комнаты <...>, из корыстных побуждений из подсвечника, стоящего на полке в серванте, тайно похитил, принадлежащие ХХХ золотые серьги, 585 пробы, стоимостью 9646 рублей. С похищенными золотыми серьгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 9646 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мазитов Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ (л.д. 127) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении ребенка, больной матери, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, в быту и по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, принятия мер для возмещения причиненного вреда, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <...>.

Данное преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Мелеузовского районного суда РБ от <...>, то есть не в период испытательного срока, в связи с чем, приговор Мелеузовского районного суда РБ от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав его : 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания), находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра следующего дня.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <...> (постановление Мелеузовского районного суда РБ от <...>).

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от <...>, золотые серьги – оставить потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>