Приговор № 1-131/2017 1-753/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Кравченко А.И.,

при секретаре Ерейской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полимерный зип-пакет оранжевого цвета, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом при не установленных дознанием обстоятельствах. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, до того как был задержан сотрудниками ГЗ № роты полиции БП № УВО по <адрес> в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в <адрес>, вследствии чего утратил возможность им распоряжаться.

После этого ФИО2 был доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> г. вещества <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства общественностью характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений,отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.Обязать его в период испытательного срока не менять место жительства без ведома специализированных органов.Являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество-<данные изъяты>, которое рассматривается как производное от наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката К.А.И.. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья