Приговор № 1-131/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 октября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Копылова С.А.,

адвоката Демина А.Н.(ордер №№, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживавшего по адресу – <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228-1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228-1 ч.5 УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил следующие преступные действия.

Подсудимый, ориентировочно 18 марта 2016 года, с использованием сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), в преступный сговор, направленный на совместное совершение на территории г.Ростова-на-Дону незаконных сбытов наркотиков бесконтактным способом, через сеть тайников (закладок). Во исполнение данного преступного умысла ФИО1, согласно распределённым ролям, действуя по предварительному сговору с другим лицом, совместно и согласованно, получал от него бесконтактным способом, через тайники(закладки), расположенные в г.Ростове-на-Дону, наркотические средства для их дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону. Затем подсудимый, в период с 18 по 22 марта 2016 года, с использованием сети Интернет», сбывал эти наркотики покупателям через систему тайников(закладок) на территории г.Ростова-на-Дону.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределённым ролям, из корыстных побуждений, ориентировочно 21 марта 2016 года, более точное время не установлено, при неизвестных обстоятельствах, через тайник(закладку) на территории г.Ростова-на-Дону, с целью сбыта, получил от указанного другого лица вещество, общей постоянной массой 3,684 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон, в крупном размере, что затем незаконно хранил также в целях сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону. Реализуя свой преступный умысел, исполняя отведённую ему роль, ориентировочно 21 марта 2016 года, более точное время не установлено, подсудимый, с целью сбыта наркотиков неопределённому кругу лиц, прибыл к дому №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, где осуществил закладку в тайник части указанных наркотиков – вещества, постоянной массой 1,903 грамма, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в пакетике с застёжкой. Затем (в этот же день (21.03.2016), более точное время не установлено), он прибыл к дому №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, где осуществил закладку в тайник оставшейся части указанных наркотиков – вещества, постоянной массой 1,781 грамма, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в пакетике с застёжкой. Потом, с использованием сети «Интернет», ФИО1, согласно распределённым ролям, сообщил другому лицу места нахождения указанных наркотиков, в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пир-ролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон, общей постоянной массой 3.684 грамма. Тем самым ФИО1 выполнил все необходимые действия по сбыту приобретателю(приобретателям) указанных наркотических средств в крупном размере.

Однако, 23 марта 2016 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 07 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, под камнем, возле столба, расположенного недалеко от дома №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, обнаружили тайник(закладку) и изъяли оттуда пакет с застежкой, в котором находилось вещество, постоянной массой 1,903 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В этот же день (23.03.2016), в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 44 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия, под деревом, расположенным недалеко от дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, обнаружили тайник(закладку) и изъяли оттуда пакет с застежкой, в котором находилось вещество, постоянной массой 1,781 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пир-ролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон.

Эпизод №2.

Продолжая противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, примерно до 14 часов 10 минут 22 марта 2016 года, ФИО1 в районе остановки общественного транспорта «Зелёная роща», расположенной по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, через тайник(закладку) получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей постоянной массой 1.608,23 грамма, находящееся в 2 пакетах (797,11 грамма и 788,18 грамма), а также в 12 пакетиках с застёжкой (1,98 грамма, 1,75 грамма, 2,13 грамма, 1,40 грамма, 2,43 грамма, 1,86 грамма, 1,72 грамма, 1,98 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,29 грамма и 1,45 грамма). Затем данные наркотики подсудимый, по предварительному сговору с другим лицом, во исполнение отведённой ему роли, стал незаконно хранить при себе, в одежде, в целях их дальнейшего сбыта неопределённому кругу приобретателей, с использованием сети «Интернет», порциями массой от 1,40 грамма до 797,11 грамма в зависимости от покупательской способности клиентов, намереваясь осуществить закладки названного вещества на территории г.Ростова-на-Дону. Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть – покушался на незаконный сбыт таковых наркотиков, в особо крупном размере, по предварительному сговору с другим лицом, с использованием сети «Интернет».

22 марта 2016 года, примерно в 14 часов 10 минут, подсудимый, незаконно храня при себе, в одежде, в целях сбыта неопределенному кругу лиц все данные наркотики в особо крупном размере, был задержан сотрудниками полиции в районе дома №3/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону и доставлен затем в здание ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №16). В данном месте, в этот же день (22.03.2016), в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, в присутствии понятых, у ФИО1 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей постоянной массой 1.608,23 грамма, находящееся в 2 пакетах (797,11 грамма и 788,18 грамма), а также в 12 пакетиках с застёжкой (1,98 грамма, 1,75 грамма, 2,13 грамма, 1,40 грамма, 2,43 грамма, 1,86 грамма, 1,72 грамма, 1,98 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,29 грамма и 1,45 грамма), что им незаконно хранилось в целях сбыта. В связи с таковым задержанием и изъятием наркотиков – преступный умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в особо крупном раз-мере, по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не доведён до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений не признал, пояснив, помимо прочего, что 22 марта 2016 года, приехал в пос.Александровка, находящийся в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, вместе с Свидетель №8, фактически обещавшей «угостить» наркотиками, которые нужно было забрать из закладки. По приметам, которые знала Свидетель №8, поскольку это были её наркотики, они нашли в районе пересечения ул.Вересаева и пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, возле остановки общественного транспорта, какой-то пакет и забрали таковой не разворачивая на месте, чтобы не привлекать внимание. По пути к припаркованной машине их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №7 г.Ростова-на-Дону. Там данный пакет ему(подсудимому) засунули под одежду, а потом всё изъяли в присутствии понятых. Оказалось, что в этом пакете было большое количество наркотиков. Сотрудники полиции склонили его признать вину, пообещав уменьшить ответственность. По этой «договорённости» он(ФИО1) признал вину в устройстве двух «закладок» наркотиков на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которые на самом деле не осуществлял, а места ему были показаны полицейскими. В дальнейшем данная «договорённость» оказалось нарушенной и уменьшения ответственности не произошло.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №8, которая подтвердила свои прежние пояснения (том 1: л.д.225-226) и сообщила, что днём 22 марта 2016 года ФИО1 отвез её в пос.Александровка г.Ростова-на-Дону, к остановке «Роща» (в район пересечения пр.40летия Победы и ул.Вересаева). Там подсудимый направился к какому холмику за остановочным павильоном, находящимся ближе к расположенной в данном месте роще, где ФИО1 поднял какой-то пакет и положил под одежду. Через некоторое время её и ФИО1 задержали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля ФИО10(сотрудника полиции), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.202-205) и сообщил о задержании днём 22 марта 2016 года, в районе дома №3/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, вместе с другими сотрудниками полиции (Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 и ФИО11) ранее незнакомого ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. После предъявления документов подсудимый попытался оттолкнуть их и убежать, но практически сразу же был остановлен и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где у него, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакет с наркотиками, массой более 1,6 кг, а также пустые пакетики, годные для фасовки. Потом ФИО1 пояснил, что получил обнаруженное у него вещество через «Интернет» и должен был сделать закладки наркотиков для их дальнейшей реализации также через «Интернет». Дополнительно ФИО1 сообщил, что ранее успел сделать две закладки наркотиков на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону: в пос.Ясная Поляна и на ул.8 Линия;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.196-198) и сообщил о задержании днём 22 марта 2016 года, в районе дома №3/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (на пересечении ул.Вересаева и пр.40летия Победы), вместе с другими сотрудниками полиции (Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №7 и ФИО11) ранее незнакомого ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. Непосредственно перед задержанием подсудимый «копошился» в земле, в районе остановки общественного транспорта, находящейся возле рощи. После предъявления документов подсудимый попытался оттолкнуть их и убежать, но практически сразу же был остановлен и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где у него, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакет с наркотиками, массой более 1.600 гр., а также пустые пакетики, пригодные для фасовки. Потом ФИО1 пояснил, что получил обнаруженное у него вещество через «Интернет» и должен был сделать закладки наркотиков для их дальнейшей реализации также через «Интернет». Дополнительно ФИО1 сообщил, что ранее успел сделать две закладки наркотиков на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону: на ул.8 Линия и в пос.Ясная Поляна;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника полиции), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.199-201) и сообщил о задержании днём 22 марта 2016 года, в районе дома №3/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (на пересечении ул.Вересаева и пр.40летия Победы), вместе с другими сотрудниками полиции (Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №7 и ФИО11) ранее незнакомого ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. После предъявления документов подсудимый попытался оттолкнуть их и убежать, но практически сразу же был остановлен и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где у него, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакет с наркотиками, массой более 1,6 кг, а также пустые пакетики, пригодные для фасовки. Потом ФИО1 пояснил, что получил обнаруженное у него вещество через «Интернет» и должен был сделать закладки наркотиков для их дальнейшей реализации также через «Интернет». Дополнительно ФИО1 сообщил, что ранее успел сделать две закладки наркотиков на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону: в пос.Ясная Поляна на ул.8 Линия. Эти закладки позднее обнаружили и наркотики были изъяты;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (сотрудника полиции), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.211-214) и сообщил о задержании днём 22 марта 2016 года, в районе дома №3/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону (на пересечении ул.Вересаева и пр.40летия Победы), вместе с другими сотрудниками полиции (Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 и ФИО11) ранее незнакомого ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, с последующим его доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Там у ФИО1, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакет с наркотиками, массой более 1,6 кг, ещё 46 пустых пакетиков, пригодных для фасовки. Потом ФИО1 пояснил, что через «Интернет» получил «работу» по распространению наркотиков путём осуществления закладок, а потом, также через «Интернет», ему предложили стать оптовым курьером по такой же схеме реализации наркотиков. Дополнительно подсудимый сообщил о двух закладках наркотиков в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону: в пос.Ясная Поляна на ул.8 Линия. Для проверки этой информации производились следственные действия с участием ФИО1 Тот, в присутствии понятых и адвоката указал места, где им выполнены эти закладки: под камнем у столба возле дома №24 по 3-улице пос.Ясна Поляна г.Ростова-на-Дону и у дерева возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону. Там действительно обнаружились спрятанные пакеты с веществом, похожим на наркотическое, которые были изъяты;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.194-195) и сообщил о работе по состоянию на весну 2016 года в ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону дежурным по разбору с задержанными. 22.03.2016, во второй половине дня, в этот отдел полиции был доставлен ранее незнакомый ФИО1 Он(свидетель) по роду своей деятельности производил личный досмотр подсудимого в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут. В ходе этого досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в паковой области – спереди в одежде в районе пояса, обнаружили и изъяли пакет, в котором находились: 2 пакета с веществом, 12 пакетиков с веществом и ещё 46 пустых пакетиков. На этот счёт были составлены положенные документы, в которых все участвующие лица расписались;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.230-232) и сообщил, помимо прочего, об участии, с другим человеком, 22 марта 2016 года, во второй половине дня, в отделе полиции №7 г.Ростова-на-Дону, в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО1 У него в одежде, в паховой области, обнаружили и изъяли пакет, в котором находились: 2 пакета с веществом, 12 пакетиков с веществом, а также ещё пустые пакетики. На заданные вопросы подсудимый тогда пояснил, что это вещество называется «соль». Были составлены документы, где все расписались;

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествий (том 1: л.д.4-5, 10-11);

-протоколами обнаружения и изъятия у ФИО1: 2 пакетов с веществом, 12 пакетиков с веществом и 46 пустых пакетиков ( том 1: л.д.17-18 и 19-20);

-справкой и заключением эксперта о том, что это вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 общей постоянной массой 1.608,23 грамма, находящееся в 2 пакетах (797,11 грамма и 788,18 грамма), а также в 12 пакетиках с застёжкой (1,98 грамма, 1,75 грамма, 2,13 грамма, 1,40 грамма, 2,43 грамма, 1,86 грамма, 1,72 грамма, 1,98 грамма, 1,94 грамма, 2,01 грамма, 2,29 грамма и 1,45 грамма), содержит вещество ?-пирро-лидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1: л.д.72-73, 87-89, 96-98);

-рапортами сотрудника юстиции по существу происшествия (том 1: л.д.123 и 129);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, который подтвердил свои прежние пояснения (том 1: л.д.208-210) и сообщил об участии с другим человеком, в качестве понятых, при проведении во второй половине дня 23 марта 2016 года проверки показаний ФИО1 на месте происшествия – на местах закладок подсудимым наркотиков. ФИО1 подтвердил, что устроил таковые закладки наркотиков для их дальнейшей реализации и сначала назвал адрес в пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, где возле дома №24 по 3-улице, возле столба, под камнем, действительно оказался спрятан пакет с веществом внутри, который изъяли. Во втором месте, возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, ФИО1 указал на пачку из-под сигарет, лежавшую под деревом, где также оказался пакет с веществом внутри, что также было изъято. В ходе этих событий составили документы, который все участвующие лица подписали без замечаний и дополнений;

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 об участии с другим человеком, в качестве понятых, при проведении во второй половине дня 23 марта 2016 года проверки показаний ФИО1, который сообщил, что устроил закладки наркотиков в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону для их дальнейшей реализации и сначала назвал адрес в пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, где возле дома №24 по 3-улице, возле столба, под камнем, действительно оказался спрятан пакет с веществом внутри, который изъяли. Во втором месте, возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, ФИО1 указал на пачку из-под сигарет, лежавшую под деревом, где оказался пакет с веществом внутри, что также было изъято. Все участвующие подписали без замечаний и дополнений документы, составленные в результате данных следственных действий (том 1: л.д.205-207);

-протоколом проверки показаний, когда ФИО1 на месте указал, где им были устроены закладки наркотиков: возле дома №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону и возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.38-42);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №24 по 3-ули-це пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, когда обнаружили и изъяли вещество в пакетике (том 1: л.д.124-127);

-заключением эксперта о том, что это вещество, обнаруженное и изъятое возле дома №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону, постоянной массой 1,903 грамма, содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1: л.д.114-116)

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, когда обнаружили и изъяли вещество в пакетике (том 1: л.д.130-134);

-заключением эксперта о том, что это вещество, обнаруженное и изъятое возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, постоянной массой 1,781 грамма, содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1: л.д.105-107);

-вещественными доказательствами (пустыми пакетиками и наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1; наркотическими средствами, изъятыми в тайниках, устроенных ФИО1), протоколом их осмотра (том 1: л.д.145-154).

Кроме того, будучи допрошенным в ходе расследования ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признавал и пояснил, помимо прочего, что в сети «Интернет» примерно 12 марта 2016 года разместил объявление о поисках работы. 18 марта 2016 года, через сеть «Интернет» с ним связался человек под ником «Герман», предложивший работу закладчика-курьера наркотиков, с оплатой за «обработку» 1 кг такового вещества в размере до 150.000 до 200.000 рублей, на что он(подсудимый) согласился. Этот же человек направил ему координаты, по которым удалось найти тайник возле одного из домов по пл.Толстого г.Ростова-на-Дону, где находились 2 пакетика с наркотиками. 21 марта 2016 года он устроил две закладки с данным веществом для их последующей реализации: возле дома №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону и возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону, направив координаты с этими закладками названному «Герману». 22 марта 2016 года «Герман» сообщил о необходимости забрать в закладке(тайнике) по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, за остановкой «Зелёная Роща», большую (оптовую) партию наркотиков – для их дальнейшей реализации розничным курьерам. В этот день, вместе со знакомой Свидетель №8, он(подсудимый) приехал на пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону и в указанном месте (в районе остановки «Зелёная роща») действительно нашёл тайник(закладку), в котором находились наркотики. Но через непродолжительное время его и Свидетель №8, возле дома №3\1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, задержали сотрудники полиции, с последующим доставлением в отдел полиции №7 г.Ростова-на-Дону, где у него, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли наркотики, которые им были взяты в названной закладке (возле остановки общественного транспорта). Также ФИО1 изъявил желание указать места устроенных самим закладок: возле дома №24 по 3-улице пос.Ясная Поляна г.Ростова-на-Дону и возле дома №12 по ул.8 Линия г.Ростова-на-Дону (том 1: л.д.30-33 и 56-58). Суд приходит к выводу, что эти сведения, связанные с происшествиями, изложены вполне объективно. Данные показания получены в установленном порядке, в присутствии защитников и подлежат учёту в качестве одного из доказательств вины ФИО1 по настоящему делу.

Суд считает, что все доводы о невозможности вынесения обвинительного приговора – являются неубедительными.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")

Вышеизложенные доказательства вины ФИО1 являются логичными, последовательными, никоим образом не опровергнуты, не опорочены, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора. Также не усматривается сведений полагать наличие по делу оговора подсудимого. Нет оснований полагать оРосо какой-либо провокации или о совершении в отношении подсудимого противоправных действий в виде незаконного привлечения к ответственности. Утверждения подсудимого и защиты на этот счёт проверены надлежащим образом, с предоставлением соответствующих заключений об отсутствии нарушении со стороны сотрудников полиции (том 3: л.д.168-170 и 211-216). Также по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №1 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ (том 4,: л.д.1-5).

В материалах настоящего дела не имеется документов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, данное обстоятельство доказательств обвинения не обесценивает.

Утверждения о том, что при расследовании грубо нарушено право ФИО1 на защиту – не основаны на материалах дела.

ФИО2 не являлась очевидцем происшествий и её пояснения носят фактически справочный характер и касаются личных взаимоотношений с подсудимым.

Доводы о том, что Свидетель №8 может быть причастна к наркотикам, которые были обнаружены и изъяты у ФИО1 – не могут приниматься во внимание. Данное лицо эти обстоятельства категорически отрицает, что никак не опровергнуто. Кроме того, Свидетель №8 осуждена по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2016 по ст.228 ч.1 УК РФ. Этот приговор вступил в законную силу и имеет обязательное значение (ст.ст.90 и 392 УПК РФ).

По уголовному делу действительно не проводились криминалистические исследования на предмет выявления и изучения потожировых следов на упаковках наркотиков. Таковая ситуация подсудимого никак не оправдывает.

Утверждения ФИО1 о полной невиновности – представляют собой лишь попытку избежать уголовной ответственности. Сам объективный характер поведения ФИО1 (вступил в сговор с другим лицом, подготовил два тайника с наркотиками, получил большой объём наркотиков для их дальнейшего сбыта) – согласуется с представленными доказательствами и выявляет направленность умысла подсудимого.

По делу предпринимались попытки для изучения содержимого телефона ФИО1, что не увенчалось успехом из-за блокировки сотовой трубки. Данное обстоятельство, с учётом наличия вышеуказанных доказательств – не может влиять на сущность приговора.

Рассуждения о «порядках и правилах» криминального мира, касающихся действий по распространению наркотиков – представляют собой домыслы и рассуждения, не основанные на материалах дела.

Установить сообщника ФИО1 действительно не удалось и дело в его отношении выделено в отдельное производство, что не является препятствием для вынесения настоящего приговора.

В отношении ФИО1 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он признан вменяемым, не нуждающимся в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (том 2: л.д.18-22). Не имеется никаких сомнений в обоснованности выводов этих исследований.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении доказана и квалифицирует его действия:

-по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод №1);

-по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.5 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направление на совершение данного преступления, если это противоправное деяние не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам (эпизод №2).

Определяя наказание, надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, на учёте у психиатра не состоял (том 2: л.д.97), был поставлен на профилактический учёт у нарколога с 01.02.2016 (том 2: л.д.95):

а)отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

б)смягчающие обстоятельства – вину в ходе расследования первоначально полностью признал; <данные изъяты>; работал <данные изъяты>; <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.ст.228-1 ч.4 п.«г» и 30 ч.3-228-1 ч.5 УК РФ полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем – не назначает дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности либо заниматься определённой деятельностью. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ (эпизод №1) и ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.5 УК РФ (эпизод №2).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ (эпизод №1) – в виде 10(десяти) лет лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.5 РФ (эпизод №2) – в виде 14(четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений – 15(пятнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-CD-диск – хранить при уголовном деле;

-все наркотические средства, упаковки и пустые пакетики – уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг», с картой памяти и сим-картой – возвратить ФИО1 либо его представителю.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять – с 25 октября 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 23 марта 2016 года по 24 октября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осужденным – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течении 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: