Приговор № 1-17/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 24 августа 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №60 от 22 августа 2017 года,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Московского Гарнизонного Военного суда от 02 июля 2010 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2011 года действия осужденного переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), назначено наказание сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 сентября 2011 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2011 года изменено, снижено наказание по приговору Московского Гарнизонного Военного суда от 02 июля 2010 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 01 января 2012 года на 3 месяца, судимость не погашена,

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2014 года по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28 мая 2015 года. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2015 года установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запретить покидать свое место жительство в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания). Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 03 мая 2017 года, установлено дополнительно административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания (бары, кафе, рестораны и т.д.), где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2015 года в отношении ФИО6 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор, сроком на 8 лет. Согласно данного решения, в отношении ФИО6 установлены следующие административные ограничения: запретить покидать свое место жительство в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Осуществление административного надзора за ФИО6 возложены на орган внутренних дел по месту его регистрации и жительства. Данное решение вступило в законную силу 28 мая 2015 года. 26 июня 2015 года ФИО6 в ОП № 9 (по обслуживанию Инсаркого района) ММО МВД России "Ковылкинский", был ознакомлен с административным временным ограничением своих прав и свобод установленным в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого получил под роспись. Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 03 мая 2017 года в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест общественного питания (бары, кафе, рестораны и т.д.), где осуществляется, реализация спиртных напитков в розлив.

12 мая 2017 года у ФИО6 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6 12 мая 2017 года в утреннее время, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя установленные ему административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, без уважительных на то причин, оставил свое место жительство по адресу: <адрес> уехал проживать в г. Москву и 20 мая 2017 года не явился на очередную регистрацию в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский». Продолжая свои противоправные действия, не соблюдая административные ограничения, установленные судом и не выполняя обязанностей, предусмотренных федеральным законом, 05 июня 2017 года ФИО6 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенное по адресу: <...> «б».

Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО6 нарушил установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2015 года административные ограничения.

По ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО6, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Чудаевым Э.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитник Чудаев Э.А., согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО6 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра (предметов) документов от 26 июня 2017 года, согласно которого в служебном кабинете №109 ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» произведен осмотр опечатанного, полимерного пакета с вещестенным доказательством – делом административного надзора №59 на ФИО6;

- показаниями подозреваемого ФИО6, в которых он свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО6 квалифицируются по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с требованиями статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Суд, признает в действиях ФИО6 рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-4 отрицательно, начальником ОУУП и ПДН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» ФИО7 отрицательно.

При назначении подсудимому ФИО6 размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимому наказание, не превышающее 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО6 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Определяя вид наказания ФИО6, с учетом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, данных о его личности, обстоятельств совершения подсудимым преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В тоже время с учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО6, в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №59 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО6 выданное под сохранную расписку инспектору по АН ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Контроль за поведением ФИО6 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №59 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО6 выданное под сохранную расписку инспектору по АН ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин