Приговор № 1-44/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

уголовное дело № 1–44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 26 мая 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14.00 до 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Квартал 30» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил бутылку водки марки «Талка Легенда Сибири», объемом 0,5 л., стоимостью 190 рублей, которую поместил в левый рукав куртки, и бутылку водки марки «На березовых бруньках оригинальная», объемом 0,5 л., стоимостью 220 рублей, которую спрятал в джинсы под куртку. С похищенными бутылками спиртного, принадлежащими ООО «Виктория Балтия», общей стоимостью 410 рублей, ФИО4 направился к выходу из магазина. При проходе через рамку сработал сигнал, сигнализирующий неоплату товара. После чего ФИО4 проигнорировал требование продавца оплатить товар. Осознавая, что его действия стали явными и очевидными для продавца ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения указанного выше имущества, попытался скрыться с места преступления. После выхода из помещения магазина был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО4 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 19.30 часов ФИО4, находясь у дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, разбил окно на первом этаже и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 металлоискатель марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО4 попытался скрыться с места происшествия, однако, был задержан потерпевшим и сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Громова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Виктория Балтия» ФИО3., потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Фарниев Т.И. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, которое также подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 является субъектом преступлений, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно (т. № л.д. №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в них; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений.

Само по себе нахождение ФИО4 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличие непогашенных судимостей, принимая во внимания, что преступления были совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после провозглашения приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд, в силу вышеизложенных доводов, не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности с приговором мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 21 января 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, условное осуждение по которому подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Ввиду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 21 января 2020 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Квартал 30» ООО «Виктория-Балтия», - хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку водки марки «Талка Легенда Сибири», объемом 0,5 л., бутылку водки марки «На березовых бруньках», объемом 0,5 л., возвращенные представителю потерпевшего ООО «Виктория-Балтия», – передать по принадлежности;

- металлоискатель марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО2 – передать по принадлежности;

- отрезок липкой ленты со следом руки, марлевый тампон со следами вещества, образец буккального эпителия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Полилова