Приговор № 1-22/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 05 июля 2023 года

Дело № 1-22/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000272-46

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

С участием государственного обвинителя Нефедова Е.С.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №... ООКА Круч М.Г. представившего удостоверение №... и действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу ст.86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ...

22 апреля 2023 года, около 17 час. 35 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей <адрес>, в результате словестного конфликта с супругой М.О.В. возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М.О.В. один удар кулаком в область головы, причинив потерпевшей физическую боль.

Кроме того, ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу ст.86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ...

22 мая 2023 года, около 22 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре <адрес>, в результате словестного конфликта с супругой М.О.В. возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М.О.В. один удар ступней правой нижней конечности по туловищу, в область грудной клетки слева, после чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес М.О.В. один удар кулаком правой руки область головы, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по обоим составам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что страдает провалами в памяти и не помнит обстоятельств совершенных им преступлений, не возражает против оглашения его показаний данных на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 данных на стадии предварительного расследования при его допросе ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в процессуальном статусе подозреваемого (л.д.34-36) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что 22.04.2023 около 17:00 часов, он пришел домой с работы по адресу: <адрес>, заметив, что входная дверь в дом заперта. Он стал стучать в окно, но ему никто не открывал. Разозлившись, он стал звонить по телефону своей супруге М.О.В., и дозвонившись до которой, он в грубой форме высказал ей свое недовольство по поводу того, что она не находится дома, а где-то гуляет. Минут через 20-30 его супруга пришла к дому, где он продолжил высказывать ей свое недовольство, последняя стала отвечать ему в грубой форме, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт. Зайдя в дом, он продолжил высказывать в адрес супруги свои претензии, а последняя продолжала ему отвечать в такой же форме. Около 17:35 часов, того же дня, в порыве злости, крича на М.О.В. высказывая ей недовольство в грубой форме, он толкнул супругу в спину, после чего, последняя упала на спину, на пол, в прихожей. Затем, он подошел к лежащей на полу М.О.В. и нанес ей один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы справа, отчего последняя заплакала, он сразу же нанес М.О.В. второй удар кулаком правой руки в ту же область головы. После этого, М.О.В. обхватила свою голову руками и закричала, что ей больно. Он прекратил наносить супруге удары и отошел от неё в сторону. При этом, в области головы М.О.В., куда им были нанесены два удара, он заметил шишку. После этого, М.О.В. обратилась за оказанием ей медицинской помощи к медицинскому работнику в <адрес>. Осознает, что виноват, искренне раскаивается, неоднократно извинялся перед потерпевшей.

Из показаний ФИО1 данных на стадии предварительного расследования при его допросе ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в процессуальном статусе подозреваемого (л.д.83-85) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он пришел домой с работы по адресу: <адрес>, при этом, по пути следования зашел в магазин и купил бутылку водки. За ужином, он выпил. Около 22:00 часов, к ним домой пришел брат его супруги З.В.В., с которым они немного выпили, сидели разговаривали, затем вышли на улицу покурить. После чего, они зашли в дом, он шел впереди. Зайдя в коридор, он увидел свою супругу М.О.В., которая стояла и по её виду было видно, что она недовольная, сразу же грубым тоном задала ему вопрос, ... Он понял, что супруга без его разрешения просматривала телефонную книжку в его мобильном телефоне. М.О.В. стояла перед ним и держала в руках свой мобильный телефон, который он со злости выхватил из её руки и бросил на пол, телефон разбился. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они ругались друг на друга, он высказывал М.О.В. свои претензии, а последняя ему отвечать в такой же форме. Около 22:30 часов, в ходе словесного конфликта, в коридоре квартиры, в порыве гнева, крича на М.О.В., слыша от неё в свой адрес беспочвенные и оскорбительные для него слова ревности, не сдержав своих эмоций, он подошел к последней и ступней правой ноги, нанес супруге один удар по туловищу в область грудной клетки, последняя согнулась и заплакала. З.В.В. стоящий позади него схватил его за одежду и стал оттаскивать от М.О.В., которая хоть и плакала, но продолжала его оскорблять. Он, в свою очередь продолжал на неё злиться, затем подошел к последней и один раз кулаком правой руки нанес супруге удар по голове справа, в области виска. З.В.В. вновь его схватил и он успокоился, а М.О.В. убежала на улицу, сообщив, что вызовет полицию. Он признает вину в причинении телесных повреждений и физической боли М.О.В., искренне раскаивается.

После оглашения данных на стадии предварительного расследования, показаний по обоим составам преступлений, подсудимый ФИО1 их полностью поддержал. Показал, что по обоим инкриминируемым ему составам преступлений, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им указанных противоправных деяний, будучи в трезвом виде, данные преступления он бы не совершил.

Суд принимает за основу при принятии итогового решения по делу, показания данные подсудимым по обоим составам преступлений на стадии предварительного расследования, поскольку они поддержаны самим подсудимым, согласуются с ниже приведенными показаниями потерпевшей М.О.В. показаниями свидетелей: К.С.В. З.В.В., Г.Н.В. и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по обоим составам преступлений, и не противоречат материалам дела.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления по составу от ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие.

Из показаний потерпевшей М.О.В. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит с 2021 года в браке с ФИО1, с которым проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она находилась в гостях у своей знакомой в <адрес>. Ей по мобильному телефону позвонил супруг ФИО1 и в грубой форме высказал, что находится около входной двери их квартиры по указанному адресу, и не может попасть домой. Она ответила, что подойдет минут через 20-30 и откроет дверь. Войдя во двор дома, ФИО1 увидев её, начал в грубой форме высказывать ей претензии по поводу отсутствия по адресу проживания. Она ему, также ответила в грубой форме. На этом фоне между ними произошел небольшой словесный конфликт. Она заметила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя внутрь жилого помещения, ФИО1 продолжил высказывать ей свои претензии, а она продолжила ему отвечать в той же форме. Около 17:35 часов, в ходе словесного конфликта, ФИО1 находясь в прихожей квартиры, в порыве злости, так как это было видно по его выражению лица, а именно глаза его были выпучены, лицо красное, кричал на неё, высказывая ей свое недовольство в грубой форме, толкнул её в спину, в результате чего, она упала на пол, на спину в прихожей квартиры. При этом, при падении на пол, она физическую боль не испытала. Затем к ней подошел супруг ФИО1 и нанес ей один удар правой рукой в область волосистой части головы справа, отчего она испытала физическую боль и заплакала. После чего, ФИО1 нанес ей еще один удар кулаком правой руки по голове в ту же область, отчего, она также испытала физическую боль. После нанесения ей ФИО1 ударов, она руками обхватила свою голову и закричала, что ей больно. При этом, на голове она нащупала образовавшуюся гематому от нанесенных ударов. После этого, супруг прекратил наносить ей удары и вышел на улицу. Она поднялась с пола, испытывая физическую боль и о случившемся по телефону сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за содеянное. После чего, она обратилась за медицинской помощью, так как, испытывала боль в области головы.

Из показаний свидетеля К.С.В. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в .... ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 20:30 часов к нему за медицинской помощью обратилась жительница <адрес>, М.О.В. с жалобами на головную боль и общую слабость. При осмотре на волосистой части головы 3 см. диаметром справа у последней им была обнаружена гематома. М.О.В. пояснила, что данная гематома образовалась от ударов ей по голове кулаком руки её супругом ФИО1 Им была оказана М.О.В. медицинская помощь, на госпитализацию последняя не направлялась.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении М.О.В. по составу от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нововаршавскому району ... (л.д.4), зарегистрированному в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов, в дежурную часть полиции ОМВД по Нововаршавскому району, по телефону «02» поступило сообщение от М.О.В., ..., о том, что в <адрес>, её супруг ФИО1 не пускает её домой;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району .... (л.д.5), зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №..., согласно которому, в ходе проверки по сообщению М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения М.О.В., а именно, нанес один удар кулаком руки по голове последней, в результате чего, М.О.В. испытала физическую боль. ФИО1 имеет непогашенную судимость, .... Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ;

- собственноручным заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), зарегистрированному в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая М.О.В. просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов, причинил ей телесные повреждения, нанес 1 удар кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), согласно которому участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району ... с применением технических средств, с участием потерпевшей М.О.В. был произведен осмотр квартиры <адрес>, против осмотра которого последняя не возражала, оставив соответствующую запись. В ходе осмотра М.О.В. указала на место в прихожей указанной квартиры, где у неё с супругом ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний совершил в отношении неё противоправные действия;

- заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), согласно которому, из представленных медицинских документов на имя М.О.В. ..., следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу с жалобами на головную боль, головокружение, общую слабость. Телесных повреждений у неё не обнаружено. Выставленный диагноз «...», при оценке степени вреда здоровью не учитывался, так как, объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, квалификации не подлежит;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43), согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району ... с применением технических средств, с участием потерпевшей М.О.В., подозреваемого ФИО1 и защитника последнего, было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемого на месте происшествия. Подозреваемый ФИО1 находясь в <адрес>, указал на место, где он наносил удары М.О.В. показал количество нанесенных ударов своей супруге, а именно, как подошел к лежащей на полу М.О.В. и нанес ей не менее двух даров кулаком своей правой руки по её голове.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления по составу от ДД.ММ.ГГГГ, являются следующие.

Из показаний потерпевшей М.О.В. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, она вместе со своим супругом ФИО1 находились дома, в <адрес>. Последний пришел с работы и принес водку. Около 22:00 часов, к ним в гости пришел её брат З.В.В., который с ФИО1 стали употреблять на кухне спиртное. Она находилась в зале и смотрела телевизор. Она услышала, что ФИО1 и З.В.В. вышли на улицу, она в это время зашла на кухню, где увидела мобильный телефон супруга, и решила просмотреть в нем звонки и сообщения. При просмотре она увидела сохраненный номер некой «...», что ей не понравилось. В ней взыграла ревность, она была злой и решила спросить у супруга. Как только супруг ФИО1 зашел в коридор квартиры, то она, стоя напротив него, недовольным тоном спросила у последнего о том, кто такая «...». Супруг понял, что она просматривала его телефон, разозлился, и они с ним стали ругаться. В какой-то момент, ФИО1 выхватил у неё из рук её мобильный телефон и разбил его об пол. После этого, она стала кричать, выражаться нецензурной ненормативной лексикой. Около 22:30 часов, в ходе словесного конфликта, ФИО1 находясь в коридоре квартиры, в порыве злости, кричал на неё, высказывая ей очень грубо свое недовольство по поводу того, что она без его разрешения взяла телефон, и, приближаясь в её направлении ступней правой ноги нанес ей один в область груди слева, от которого она испытала сильную физическую боль, на пол не падала. Ей было очень больно, отчего она согнулась, наклонившись вперед, заплакала. Её брат З.В.В., который также находился в коридоре квартиры, схватил ФИО1 и стал оттаскивать его от неё. Однако, ФИО1 вырвался и подойдя к ней ближе, нанес один удар кулаком своей правой руки по её голове справа в области виска, отчего она испытала сильную физическую боль. Она заплакала, закричала о том, что ей больно, З.В.В. схватил ФИО1, а она выбежала на улицу и сразу же позвонила в полицию, сообщив о случившемся. По прибытию сотрудников полиции, она написала в отношении ФИО1 заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности за содеянное. Утром, она обратилась в ФАП с жалобами на головную боль справа. Фельдшер Г.Н.В. её осмотрела и направила в БУЗОО «...», однако, последняя отказалась.

Из показаний свидетеля З.В.В. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что последний дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и потерпевшей М.О.В. данных на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.Н.В. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ... ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов, к ней на прием за медицинской помощью обратилась жительница <адрес>, М.О.В. с жалобами на боль в области груди и головную боль. При осмотре последней, ближе с левой стороны груди наблюдалась болезненность, гематом и покраснений не имелось. При осмотре головы, с правой стороны ближе к виску ощущалась болезненность при пальпации, визуально, припухлостей не имелось. М.О.В. пояснила, что телесные повреждения ей причинил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруг ФИО1 в ходе конфликта, нанес удар ногой в область груди и ударил кулаком руки в область головы. После чего, она поставила М.О.В. успокоительный укол и направила в БУЗОО «...» в случае ухудшения состояния здоровья.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении М.О.В. по составу от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району .... (л.д.61), согласно которому, в ходе проверки по сообщению М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения своей супруге М.О.В.;

- собственноручным заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), зарегистрированным в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая М.О.В. просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов, причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60), согласно которому участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району ... с применением технических средств, с участием потерпевшей М.О.В. был произведен осмотр квартиры <адрес>, против осмотра которого последняя не возражала, оставив соответствующую запись. В ходе осмотра М.О.В. указала на место в коридоре указанной квартиры, где у неё с супругом ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес ей один удар в область груди, второй удар в область головы;

- заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), согласно которому, из представленных медицинских документов на имя М.О.В. ..., следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу с жалобами на боли в височной области справа, в грудной клетке слева. Телесных повреждений у неё не обнаружено. Выставленный диагноз «...», объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, квалификации не подлежит;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92), согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району .... с применением технических средств, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника последнего, эксперта ... было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемого на месте происшествия. Подозреваемый ФИО1 находясь в квартире <адрес>, указал на место в коридоре, где ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов, в ходе конфликта с супругой М.О.В. ступней правой ноги он нанес удар последней, в область грудной клетки, от которого она согнулась. Далее, ФИО1 показал, что кулаком правой руки он также нанес удар М.О.В. по голове, в область виска с правой стороны.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых составов преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых составов преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по составам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нанес потерпевшей М.О.В., телесные повреждения, не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, причинив в каждом случае физическую боль.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по каждому из составов преступлений, входящих в совокупность, по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, против жизни и здоровья, которые относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который в настоящее время официально трудоустроен, по месту жительства главой ... поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме по каждому составу преступлений, в совершении которых раскаялся, противоправность поведения потерпевшей по каждому составу преступлений, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ по каждому составу преступлений, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, по каждому составу преступления, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления по каждому составу преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд находит по каждому составу преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места работы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им каждого инкриминируемого преступления, что подтверждается последним в судебном заседании, а также личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым обоих составов инкриминируемых преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Защитником подсудимого заявлено о наличии в действиях последнего также смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд заявленного смягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значения для расследования преступления и не известных органу дознания. Признание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия и дача соответствующих показаний об обстоятельствах, уже известных органу расследования, не свидетельствует о таковом.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего оба инкриминируемых преступления при простом рецидиве, который образует судимость по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ, его занятости, имущественного и семейного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будут способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также учитывая, что изначально настоящее дело направлено в суд с обвинительным актом, при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в порядке особого производства, который был прекращен не по инициативе последнего, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда в размере 3588 рублей, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по составу преступления от 22.04.2023) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по составу преступления от 22.05.2023) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1, назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, места работы и не выезжать за пределы территории Нововаршавского муниципального района Омской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде ограничения свободы по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, места работы и не выезжать за пределы территории Нововаршавского муниципального района Омской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 органом дознания и судом не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Круч М.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в размере 3 588 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета на основании п.6 ст.132 УПК РФ, освободив осужденного от их уплаты в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер