Постановление № 1-104/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №1-104/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 21 июня 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельств.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, с целью доехать до дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, ФИО1 в период указанного времени, подошел к автомобилю <данные изъяты>, проник в салон незапертого автомобиля, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего привел его в движение. Неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации, принесение извинений, которые приняты, привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает.

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Представитель потерпевшего ФИО5 отказалась от заявленных исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Зеленина