Приговор № 1-104/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 июля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., <данные изъяты> образование средне-специальное, не замужем, имеющей троих малолетних детей, неработающей, проживающей ...., ранее судимой *** Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена по постановлению Тагилстроевского райсуда г. Н.Тагила от *** условно досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на совершение разбойного нападения с применением предмета используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, имея при себе нож, одев на лицо капюшон с прорезями для глаз, пришла в магазин <данные изъяты> по ...., где подошла к прилавку, за которым находилась продавец - потерпевшая П. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрируя и направляя в сторону потерпевшей нож, удерживаемый в правой руке, подсудимая высказала неоднократные требования о передаче ей находящихся в кассе магазина и принадлежащих индивидуальному предпринимателю М. денежных средств, которые имелись в кассе в сумме 5700 рублей, тем самым ФИО1 создала реальную угрозу опасности для жизни и здоровья потерпевшей. П., воспринимая угрозу ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во время происходящего вызвала помощь по сотовому телефону, после чего подсудимая с места совершения преступления скрылась.

Суд, выслушав потерпевшую П., свидетелей П., В., Л., С., Б., принимая во внимание показания подсудимой, потерпевшей М., свидетелей М., Б., Д., С., Л., В., исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимая виновна в совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. №) следует, что около <данные изъяты> часа *** она совместно со своими <данные изъяты> поехали к ее <данные изъяты> С. в гости на ночь, они выпивали с ней пиво около 4 литров. Около <данные изъяты>, выпив все спиртное, ее <данные изъяты> пошла спать, а она хотела еще выпить спиртного. Денежных средств у нее с собой не было и она решила пойти в магазин, чтобы в долг приобрести пиво. Она взяла у <данные изъяты> Ю. и одела на себя лосины светло-коричневого цвета, спортивную кофту мужскую с капюшоном серо-синего цвета. На кухне взяла кухонный нож розового цвета, чтобы не страшно было идти в темное время. Она дошла до пивного ларька <данные изъяты> на .... и решила зайти в данный киоск и под угрозой ножа забрать у продавца киоска деньги. Ножом она хотела припугнуть продавца. Около киоска она на капюшоне кофты надетой на ней прорезала отверстие под глаза, так как решила одеть капюшон на голову, чтобы ее не узнал продавец. Затем накинув на лицо капюшон и придерживая его своей левой рукой, удерживая нож в своей правой руке она зашла в магазин <данные изъяты>. За прилавком стояла женщина, она прошла к прилавку, со словами – «быстро деньги» и для устрашения продавца протянула в сторону женщины лезвием нож. Женщина испугалась, закричала, «не надо». Возможно, что женщина говорила по телефону, из отверстия капюшона было плохо видно. Она стучала лезвием ножа по прилавку, говоря при этом про то, чтобы та отдала ей деньги. Женщина закричала ей – «Девушка не надо». Подумав, что продавец нажала на тревожную кнопку, и скоро могут приехать сотрудники, она выбежала на улицу. Затем она зашла в магазин <данные изъяты>, попросила там пива в долг, но ей не дали. По дороге домой она остановила автомобиль темного цвета, отечественного производства на котором доехала до ...., пошла к <данные изъяты> и легла спать. *** около 10 часов утра она проснулась, вспомнила, как она ходила с ножом в магазин. Около 13 часов в этот же день она вместе с <данные изъяты> поехала к себе домой по ...., где сожгла в печи куртку синего цвета, кофту с капюшоном, перчатки и нож. От ножа осталось только лезвие, которое она выбросила вместе с золой в ограде дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила свои показания (л.д. №).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая пояснила, что в ходе предварительного расследования она не рассказала следователю о своих личных проблемах, возникших в связи невозможностью найти постоянное место работы, так как работодатели, узнав про прежнюю судимость, увольняли ее, вместе с тем ей требовались денежные средства для содержания детей, оплаты кредитных платежей и другие нужды. Она сильно переживала, находилась в стрессовой ситуации, поэтому выпила спиртного.

Потерпевшая П. показала в судебном заседании, что *** около <данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> на ..... В это время в магазин зашла женщина, одетая в синюю куртку и капюшон, с прорезями для глаз, опущенный на лицо. В правой руке женщина держала нож. Их разделял прилавок. Женщина, направив в ее сторону нож, потребовала деньги из кассы. Она отказалась отдать женщине деньги, но та продолжала требовать, при этом била ножом по весам на прилавке. В кассе в то время находилась выручка в сумме 5700 рублей, принадлежащая хозяйке магазина М.. Она испугалась, что женщина может порезать или зарезать ее ножом, просила женщину не трогать ее. У нее в руках был сотовый телефон, по которому она позвонила <данные изъяты> и сказала, что на нее напала женщина с ножом в руках, <данные изъяты> ответил, что сейчас подъедет. Женщина потребовала, чтобы она отдала ей телефон, как она поняла, чтобы она не вызвала полицию. Когда она дозвонилась до <данные изъяты>, женщина вышла из магазина. Она позвонила в охрану, подъехал ее <данные изъяты> и сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Через несколько дней в магазин приходила подсудимая, просила у нее прощения, сказала, что была пьяная. Она узнала подсудимую по голосу, как напавшую на нее в магазине женщину.

Из показаний потерпевшей М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, по .... у нее расположен магазин. От продавца данного магазина П. ей стало известно, что около <данные изъяты> *** в магазин зашла женщина с ножом в руке и угрожая ножом стала требовать деньги, находящиеся в кассе магазина. Со слов П. в кассе на момент совершения преступления находились денежные средства в сумме 5700 рублей. (л.д. №)

Свидетель П.. показал в судебном заседании, что около <данные изъяты> ему позвонила <данные изъяты> П., которая кричала по телефону, чтобы он быстрее приезжал к ней. Когда он приехал к <данные изъяты> в магазин, то она рассказала, что в магазин зашла женщина с ножом, лицо у которой было закрыто капюшоном с прорезями для глаз. Женщина угрожала <данные изъяты> ножом, требовала отдать деньги - выручку из магазина. <данные изъяты> была очень напугана.

Свидетель В. показал в судебном заседании, что он подвозил на своем автомобиле в район железнодорожного вокзала женщину, которая останавливала автомобиль в 50 метрах от магазина <данные изъяты>. За поездку женщина не рассчиталась, сказав, что у нее нет денег.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты>, где увидел за прилавком продавца женщину, которая плакала, разговаривая по телефону. В ходе разговора ему стало известно, что незадолго до его приезда в магазин заходила женщина в маске с прорезями для глаз, которая держа в руке нож, требовала выручку. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает <данные изъяты> в торговом павильоне <данные изъяты> на ..... Рядом расположены еще 2 павильона, где также осуществляется продажа алкогольных напитков и продуктов. *** она находилась на рабочей смене. Около <данные изъяты> в магазин зашла женщина и попросила, чтобы ей отпустили пиво в долг, на что она женщине отказала и та ушла. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, которая указала, что необходимо проехать к ней домой по ..... Там она пояснила, что в печи сожгла куртку синего цвета, кофту и нож, в которых она ходила в киоск <данные изъяты>, расположенный по .... где угрожала продавцу ножом и требовала деньги. В печи в доме была обнаружена зола. На веранде дома Вернер указала лосины светло коричневого цвета, которые были надеты на ней в момент совершения преступления. Данные лосины были изъяты следователем. В ограде дома по указанию Вернер из золы было изъято лезвие от ножа. (л.д. №)

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, которая в магазине <данные изъяты>, пояснила, как она направляла в сторону женщины продавца нож, требуя при этом деньги. (л.д. №)

Свидетель Л. пояснила в судебном заседании, что присутствовала в качестве понятой в магазине <данные изъяты>, где подсудимая показывала как угрожала ножом продавцу. Был составлен протокол, который она подписала.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине *** она своей <данные изъяты> ФИО1 отдала куртку темно-синего цвета. *** в вечернее время к ним приехала ее <данные изъяты>. Она видела, как <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> выпивали спиртное. Около <данные изъяты> в комнату к ней зашла <данные изъяты>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила дать ей вещи. Она дала <данные изъяты> свои лосины светло-коричневого цвета и кофту мужскую с капюшоном серо-синего цвета. Через некоторое время она слышала как хлопнула входная дверь. *** когда они все проснулись, <данные изъяты> была дома, как ей показалась находилась в тревожном состоянии. (л.д. №)

Свидетель С. показала в судебном заседании, что подсудимая ее <данные изъяты>. Характеризует подсудимую положительно, как хорошую заботливую <данные изъяты> по отношению к своим <данные изъяты>. <данные изъяты> рассказала ей о совершенном преступлении, глубоко переживала по поводу содеянного.

Свидетель Б. показала в судебном заседании, что подсудимая ее <данные изъяты>. Характеризует <данные изъяты> положительно. <данные изъяты>

Вина подсудимой подтверждается также:- сообщением оперативного дежурного (л.д. №), из которого следует, что *** в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от ОВО о том, что на .... в пивбаре <данные изъяты> женщина с ножом требовала выручку;

- заявлением потерпевшей П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое *** около <данные изъяты> находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., демонстрируя нож, требовало денежные средства (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен торговый павильон <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., обнаружен и изъят CD- диск (л.д. №);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями, из которого следует, что на видеозаписи № *** в <данные изъяты> отображена женщина в пуховике, подходящая к входной двери торгового павильона <данные изъяты>, с ножом в правой руке, поправляющая капюшон и входящая в павильон; на видеозапись № отображена продавец, входящая женщина в пуховике синего цвета, в правой руке нож розового цвета, левой рукой женщина закрывает лицо с помощью капюшона на котором имеется надрез. Женщина направляет нож лезвием в сторону продавца, удерживает его в течение некоторого времени, затем уходит из павильона (л.д. №);

- протоколом осмотра изъятых при проверке показаний на месте женских брюк и лезвия от ножа, общая длина которого составляет 23,5 см, (л.д. №);

- свидетельствами о регистрации М в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-42).

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сама подсудимая виновной себя признала полностью и в ходе предварительного расследования давала постоянные подробные признательные показания о нападении с ножом на продавца магазина П. с целью хищения денежных средств.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей, пояснившей, что именно подсудимая напала на нее с ножом в магазине, угрожала ножом, требовала выручку из кассы магазина. Угрозу для своей жизни и здоровья она воспринимала реально. Подсудимую впоследствии узнала по голосу, когда та приходила к ней просить прощения; показаниями свидетеля П., которому потерпевшая позвонила с сообщением, что на нее напала женщина с ножом и попросила его о помощи; показаниями свидетелей Л. и Л. в присутствии которых ФИО1 в магазине <данные изъяты> показала, как она направляла в сторону женщины продавца нож, требуя при этом деньги; показаниями свидетелей Д. и С., в присутствии которых в ограде дома по месту жительства подсудимой было изъято лезвие от ножа; протоколами осмотров места происшествия, изъятием лезвия ножа, видеозаписью с места преступления, на которой отображено разбойное нападение совершенное подсудимой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 29 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (п. 23) под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.),

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом изложенного, в действиях подсудимой, которая угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрировала и направляла в сторону потерпевшей нож, высказывая требования о передаче денег, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку использовала в качестве оружия предмет с высокими поражающими свойствами, П. реально и воспринимала угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с чем имеет место квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия», дающий основание для квалификации действий подсудимой по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: её полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее <данные изъяты>, а также малолетнего Ф., положительные характеристики, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимой оспаривается, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее судима, в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновной.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержалась.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по доводам адвоката, суд не усматривает, поскольку обязательным условием для возможности применения данной нормы закона, является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных женщин к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, ее становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка.

С учетом сведений о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности и вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, использовала в обоих случаях предмет с высокими поражающими свойствами – нож, в связи с чем, по мнению суда она представляет повышенную опасность для общества, совершению преступления предшествовало употребление спиртных напитков в доме, где находились ее малолетние дети и как следует из показаний подсудимой, мотивом являлось желание приобрести еще спиртного. Подсудимая не работает, проживает за счет пособий на своих малолетних детей по потере кормильца.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать малолетних детей подсудимой - <данные изъяты> органам опеки и попечительства Администрации Каменского района Алтайского края для решения вопроса о их дальнейшем жизнеустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Вещественные доказательства: СД диски, лезвие ножа - уничтожить.

Передать малолетних детей подсудимой ФИО1 - <данные изъяты> органам опеки и попечительства Администрации Каменского района Алтайского края для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова