Приговор № 1-21/2020 1-521/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 января 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соколова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-22.11.2011 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. По приговору от 11.04.2013 г., наказание по приговору от 22.11.2011 г. присоединен по ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, всего к 3 годам лишения свободы. Освободившегося 26.02.2016 г. по отбытии наказания.

-23.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

-27.07.2017 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26.09.217 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 23.01.2017 г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 26.02.2019 г. по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.05.2019, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 35 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 17 в Металлургическом районе г. Челябинска, где, увидев стеллажи с бытовой химией, у него возник

преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, подошел к стеллажам с бытовой химией, находящиеся в торговом зале данного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 17 в Металлургическом районе г. Челябинска и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: зубные щетки «REACH ACCESS», в количестве 8 штук, стоимостью без учета НДС 107, 02 рубля за штуку, на общую сумму 856, 16 рублей; зубные щетки «SPLAT PROF.WHITEN.», в количестве 12 штук, стоимостью без учета НДС 106,05 рубля за штуку, на общую сумму 1272,6 рублей; крем ночной «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 124,53 рубля за штуку, на общую сумму 249,06 рублей; крем «NIVEA CARE», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 141,77 рубля за штуку, на общую сумму 283,54 рублей; набор бальзама «NIVEA» для губ + крем для рук, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 158,46 рублей; мусс для лица очищающий NAT.SIBERICA, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 176,56 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и тем самым умышленно, тайно похитил.

После чего ФИО1, не оплатив указанный товар, прошел через кассовый терминал к выходу из указанного магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2996 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 21.05.2019 около 19 часов 53 минут, находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Комаровского, 6 в Металлургическом районе г. Челябинска, где, находясь около стеллажей с кофейной продукцией, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, находящейся в торговом зале данного магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Комаровского, 6 в Металлургическом районе г. Челябинска, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: кофе растворимый с молотым Нескафе Голд п/п 150гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью без учета НДС 116,17 рублей за упаковку, на общую сумму 464,69 рублей; кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300гр + 100гр в подарок, в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 305,95 рублей за упаковку; кофе Эгоист Нуар в зернах п/п 250гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью без учета НДС 149, 62 рублей за упаковку, на общую сумму 448,85 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-трейд», которые сложил внутрь своей одежды и тем самым умышленно, тайно похитил.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, прошел через кассовый терминал указанного магазина, не оплатив указанный товар, и направился к выходу из данного магазина, намереваясь тайно похитить имущество ООО «Элемент-Трейд». В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены заместителем директора Е. и кассиром О., которые потребовали вернуть указанное похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для свидетелей Е. и О., от доведения своего преступного умысла до конца не отказался, и, игнорируя законные требования вышеуказанных лиц вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 29.05.2019 около 19 часов 50 минут, находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 29 в Металлургическом районе г. Челябинска, где, находясь около стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси-ЮГ» (далее по тексту – АО «Дикси-ЮГ»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, находящиеся в торговом зале данного магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. ФИО2, 29 в Металлургическом районе г. Челябинска, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащие АО «Дикси-ЮГ» водку «ПЯТЬ ОЗЕР» 1Л, в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС 410,49 рублей за бутылку, на общую сумму 820,98 рублей. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с бытовой химией, где взял со стеллажа: зубные щетки «Colgate» шелковые нити с древесным углем, в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС 96,11 рублей за штуку, на общую сумму 576,66 рублей; крем «garnier» чистая кожа 3в1, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 221,78рубля; бальзам после бритья «Nivea sensitive», объемом 100мл, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 283,17 рублей за штуку, на общую сумму 566,34 рублей; зубную пасту «Splat prof» отбеливание плюс 100мл, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 84,38 рублей за штуку, на общую сумму 253,14 рублей; шампунь «Эльсев роскошь масел», объемом 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 181,58 рублей; шампунь «Head&Should;» ментоловый 2в1, объемом 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 166,12 рублей; шампунь» Head&Should;» основной уход, объемом 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 166,12 рублей, принадлежащие АО «Дикси-ЮГ», которые сложил в имеющийся при нем рюкзак и тем самым умышленно, тайно похитил.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, подошел к кассовому терминалу, где, желая скрыть свои истинные преступные намерения, предоставил продавцу-кассиру Г. иной товар для оплаты. Г., увидев имеющийся при ФИО1 рюкзак, с целью предотвращения возможного хищения потребовала предоставить рюкзак для обозрения и, ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для свидетеля Г., от доведения своего преступного умысла до конца не отказался, и, игнорируя законные требования вышеуказанного лица вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси-ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 2952 рубля 72 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 около 02 часов 18 минут 09.07.2019, находясь около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку пива «CARLSBERG» с целью последующего употребления.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному магазину, являющегося помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. После чего, используя найденный тут же неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, разбил стекла в окне данного магазина. Затем, ФИО1, подошел к образовавшимся проемам и попытался незаконно проникнуть в помещение данного магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, намереваясь похитить из данного магазина 1 бутылку пива «CARLSBERG», стоимостью 30, 86 рублей без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг» и тем самым причинить последнему материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками магазина «Пятерочка», находящимися внутри данного магазина. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 намеревался проникнуть в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комаровского, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска и тайно похитить 1 бутылку пива «CARLSBERG», принадлежащего ООО «Агроторг» и причинить своими умышленными, преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 30,86 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в свое отсутствие.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания суд учитывает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является простым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризуется по месту жительства), подсудимый совершил три преступления средней степени тяжести и одно небольшой, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и его родственников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый за не существенное время после освобождение из мест лишения свободы вновь совершил аналогичные преступления, что говорит, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд пришел к мнению, что окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, для надлежащего исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление,

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а после отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 15.05.2019 г., 21.05.2019 г. – хранить при уголовном деле; 1 бутылку пива «CARLSBERG» – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Агроторг»; трико и футболку, принадлежащие ФИО1 – возвратить родственникам подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин