Приговор № 1-58/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 августа 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 014134,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

01.12.2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 160 час. обязательных работ;

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.03.2018 г. исполнение наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 01.12.2016 г. отсрочено до достижения будущим ребенком ФИО2 (ФИО3) возраста трех лет;

на 07.08.2019 г. отбытый срок по приговору Черногорского городского суда от 01.12.2016 г. составляет 22 час. обязательных работ, неотбытое наказание составляет 138 час. обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года около 03 часов ФИО1 находясь в помещении кафе «Хаара Суг», расположенном на участке №17 село Туманное Боградского района Республики Хакасия, передал ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, свою банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты> сообщив при этом пин-код данной карты, для приобретения алкоголя, сигарет и дальнейшей передачи их ФИО1, с чем ФИО2 согласилась и получила от ФИО4 банковскую карту. Таким образом, ФИО4 в ходе устного договора вверил ФИО2 свою банковскую карту <данные изъяты> №. После чего, около 03 часов 02 июня 2019 года у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Хаара Суг», расположенном на участке №17 село Туманное Боградского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте, вверенной ей ФИО1. 02 июня 2019 года в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 26 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении центрального фойе ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» г. Сорска Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, сняв их при помощи банкомата «АТМ 225782», с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 вопреки волеизъявлению последнего. После чего ФИО2 похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете врача-психиатра и врача нарколога. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой ФИО2, а также состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности подсудимой, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, оказавшей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности и принявшей меры к возмещению ущерба потерпевшему, - суд расценивает как исключительные, и считает необходимым при назначения наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимой ФИО2 наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 декабря 2016 года, по которому ей назначено наказание в виде обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст.70, 71 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство: цифровой носитель DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в уголовном деле.

Заявленный потерпевшим ФИО1 иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 руб., подлежит частичному удовлетворению в размере 6 тыс. рублей, поскольку подсудимой добровольно возмещен ущерб потерпевшему в размере 6 тыс. рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.12.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 мес.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

Возложить на ФИО2 обязанности:

-регулярно, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>»; банковскую карту <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство: цифровой носитель DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина