Приговор № 1-38/2020 1-393/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1- 38/20 (1-393/2019) (УИД 54RS0009-01-2019-002905-81)

Поступило в суд 07.11.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 2358 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В период с июня 2019 года до 02 сентября 2019 года ФИО1 проживал в квартире своей знакомой - Потерпевший №1 по <адрес>. При этом денежных средств за проживание в указанной квартире ФИО1 не платил, никаких покупок за свой счет не производил, живя за счет средств Потерпевший №1 При этом ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 имел право приходить в квартиру в отсутствие последней, а также имел возможность свободно передвигаться по указанной квартире. Во время проживания по <адрес>, ФИО1 достоверно узнал о местонахождении ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В точно неустановленное следствием время, в период с июня 2019 года до 02 сентября 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно ноутбуков, планшета и золотого кольца, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться своим имуществом по его усмотрению, без разрешения последней и вопреки ее интересам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с июня 2019 года до 02 сентября 2019 года, находясь в квартире № <адрес>, свободно передвигаясь по квартире на правах проживающего в ней лица, дождавшись удобного момента, когда Потерпевший №1 отсутствовала в квартире и не следила за его передвижениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, понимая, что он действует против воли собственника имущества - Потерпевший №1, которая не давала ему права распоряжаться принадлежащим ей имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры <адрес> принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук «ASUS», стоимостью 44.000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 1.000 рублей; ноутбук «Сименс», стоимостью 2.500 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей; планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле, с зарядным устройством, не представляющими материальной ценности; компьютерную беспроводную мышь, стоимостью 500 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15.000 рублей, а всего имущество на общую сумму 73.500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 73.500 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 73.500 рублей.

Преступление № 2.

12 сентября 2019 года около 08-30 часов ФИО1 находился в гостях у своей бабушки Потерпевший №2 по <адрес>. В этот момент у ФИО1, который достоверно знал о наличии у Потерпевший №2 в кармане одетого на ней халата денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя намеченное, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в коридоре комнаты <адрес>, тогда же – 12 сентября 2019 года около 08-30 часов подошел к Потерпевший №2 и, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №2, которая смотрит непосредственно на него, но сознательно пренебрегая этим, пользуясь тем, что последняя в силу возраста не сможет ему оказать сопротивление, открыто похитил из кармана одетого на ней халата принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6.500 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6.500 рублей.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №2, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального имущественного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6.500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-44, 83-87, 122-124), следует, что вину в совершении двух преступлений признает полностью. Подтверждает, что с июня 2019 года до 02.09.2019 он проживал в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по <адрес>. В один из дней, в конце августа 2019 года, он похитил ноутбук «ASUS», серебристого цвета, с зарядным устройством, ноутбук «Сименс» с зарядным устройством, планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, золотое кольцо из белого золота с бриллиантом, компьютерную беспроводную мышь. Все похищенное он продал на центральном рынке.

Что касается денежных средств, которые 12.09.2019 он похитил у своей бабушки из халата, надетого на ней, вину свою признает в полном объеме, денежные средства он возвратил. Явки с повинной написаны им собственноручно. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 29-31), следует, что примерно в 2015 году через общих знакомых познакомилась с ФИО1. Примерно в начале июня 2019 года встретилась с А., которому разрешила временно проживать в ее квартире; А. мог свободно передвигаться по квартире на правах проживающего, мог находиться в ее квартире в ее отсутствие. Однако, у нее имелись некоторые вещи, которыми она не разрешала пользоваться А.: ноутбук «ASUS» К 501 UX серебристого цвета, который она приобретала в 2018 за 47.999 рублей, ноутбук «Сименс» серебристого цвета, который приобретала очень давно (документы не сохранились), планшетный компьютер «Самсунг», который она приобрела в 2017 году за 15.000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированная на ее имя. Примерно 28 августа 2019 года А. срочно ушел по своим делам и не вернулся. 02 сентября 2019 года она наводила порядок в квартире, открыла дверцу шкафа, где лежали ноутбуки и планшетный компьютер, и обнаружила, что их нет на месте. Она написала А., который сказал, что ноутбуки и планшетный компьютер забрал и в скором времени вернет. Затем он перестал отвечать на телефонные звонки и вовсе прекратил переписку. Проверив внимательно свои вещи, она обнаружила, что пропало золотое кольцо с бриллиантом, которое она покупала в 2018 году за 24.993 рублей, а также обнаружила, что похищены зарядные устройства к ноутбукам, мышь к ноутбуку «ASUS», зарядное устройство к планшетному компьютеру.

Таким образом, ФИО1 у неё похитил: ноутбук «ASUS» К 501 UX серебристого цвета, с учетом износа оценивает в 44.000 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 1.000 рублей; ноутбук «Сименс», с учетом износа оценивает в 2.500 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 500 рублей; планшетный компьютер «Самсунг», оценивает в 10.000 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляет, в чехле-книжка, материальной ценности не представляет, с сим-картой, материальной ценности не представляет, денежных средств на счету сим-карты не было; золотое кольцо из белого золота с бриллиантом, оценивает в 15.000 рублей; компьютерную беспроводную мышь черного цвета, с учетом износа, оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 73.500 рублей, что для нее является значительным, так как на момент совершения хищения ее официальная заработная плата составляла 18.000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе досудебного производства (л.д. 75-78, 93-94), следует, что 10 сентября 2019 года около 21-го часа к ней приехал ее внук ФИО1; остался ночевать. 11 сентября 2019 года она получила пенсию 15.368 рублей; 6.500 рублей спрятала в холодильную камеру, так как не доверяет внуку; 1.300 рублей спрятала на гладильной доске под тряпкой, остальную сумму она потратила на продукты и отдала из них долг. Вечером 11 сентября 2019 года заглянула под тряпку на гладильной доске и не обнаружила денег. На ее вопрос, где деньги, ФИО1 ответил, что деньги не брал. Утром 12 сентября 2019 года примерно в 08-00 часов она достала деньги в сумме 6.500 рублей и положила их в карман халата, который был одет на ней. А. умылся и собрался уходить; она повернулась к нему, спросив, куда он пошел; А. выхватил у нее из правого кармана халата деньги и выбежал из комнаты. Она закричала, чтобы он вернул деньги, но А. не остановился.

Дополнительно допрошенная пояснила, что ранее она указывала также на хищение денег в сумме 1.300 рублей, которые лежали на гладильной доске под тряпкой. В настоящее время 6.500 рублей ей возвращены ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда, а 1.300 рублей, лежащие на гладильной доске, он не брал. После уборки дома она нашла эти денежные средства, так как она их переложила в другое место. Ущерб в результате преступления ей возмещен полностью; по адресу ее проживания А. никакого имущества не имеет; совместного хозяйства она с ним не ведёт.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которого ее знакомый ФИО1 с начала июля 2019 года стал проживать у нее, имел свободный доступ в квартиру, съехал в конце июля 2019 года; 02 сентября 2019 года она обнаружила пропажу вещей: ноутбука «ASUS К 501 UX» серебристого цвета, с учетом износа оценивает в 45.000 рублей, золотого кольца из белого золота с бриллиантом, оценивает с учетом износа в 25.000 рублей, планшетного компьютера «Самсунг», серебристого цвета, стоимостью 10.000 рублей, ноутбука «Сименс» серебристого цвета, стоимостью 3.000 рублей; причиненный ущерб оценивает в 83.000 рублей, что является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 18.000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 3);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки ФИО1 с Потерпевший №1; документов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1: счет-фактура № от 23.04.2014, товарная накладная № от 23.04.2018, кредитный договор №, копия документов на золотое кольцо (л.д. 5-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – скриншотов СМС переписки, документов на похищенное имущество (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 18-21);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в августе 2019 года он проживал по <адрес> совместно с Потерпевший №1; обнаружил у нее дома два ноутбука и планшетный компьютер, решил совершить их хищение; в один из дней он забрал планшет «Самсунг» из прихожей, из шкафа забрал 2 ноутбука; планшетный компьютер продал на <адрес> за 2000 рублей, один из ноутбуков продал в комиссионный магазин по <адрес>, второй продал неизвестному гражданину за 7.000 рублей (л.д. 38);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которого ее внук ФИО1 12 сентября 2019 года в 08-30 часов совершил кражу ее денежных средств в размере 6.500 рублей из кармана ее халата (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 70-72);

- распиской Потерпевший №2 в получении от ФИО1 денежных средств в сумме 6.500 рублей в счет погашения заявленного ущерба (л.д. 79);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 12.09.2019 в утреннее время он находился по <адрес> у своей бабушки - Потерпевший №2, которую он попросил занять деньги в сумме 6.000 рублей, но она ему отказала; он подошел к ней, засунул руку в карман халата, выхватил денежные средства и ушел; на улице пересчитал денежные средства, их оказалось 6.500 рублей (л.д. 81).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № 2 (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что в период с июня 2019 года до 02 сентября 2019 года при завладении имуществом потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, осознавая, что имущество является чужим, и он не имеет права им распоряжаться, похитил имущество потерпевшей тайно, против воли собственника, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Учитывая размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба (73.500 рублей) и ее имущественное положение, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 12 сентября 2019 года совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, в присутствии собственника имущества - потерпевшей, то есть открыто, похитил у Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в размере 6.500 рублей, которыми впоследствии имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной (л.д. 38, 81).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 79).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 112), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется неудовлетворительно (л.д. 114), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 73.500 рублей (л.д. 33).

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого, признавшего исковые требования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 73.500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: скриншоты СМС переписки, документы на похищенное имущество, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: