Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

11 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, мотивируя свои требования следующим.

Истец <дата> обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решение УПФР № от <дата> ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400 от 28.12.2013.

Отказ мотивирован тем, что недостаточно специального стажа для назначения данного вида пенсии, из специального стажа исключены периоды работы с <дата> по <дата> (03 года 04 месяца 10 дней) в должности воспитателя в детском комбинате № - ш. «<...> и с <дата> по <дата> (08 месяцев 01 день) в должности воспитателя в детском комбинате № - городской отдел народного образования.

Считает исключение данных периодов работы из специального стажа незаконным.

В указанные периоды работы действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от <дата> № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Данные документы предусматривали включение в стаж периодов работы в должности воспитателя в детских садах и объединенных яслях-садах.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от <дата> № «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений (далее ДДУ), улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении к <дата> двух видов ДДУ - яслей и детских садов в единое ДДУ с присвоением объединенному ДДУ наименования «ясли-сад». Но в нормативных документах допускалось наименование ДДУ как детский комбинат.

Согласно классификатору отраслей народного хозяйства Государственного комитета по статистике, Государственного планового комитета СССР, Государственного комитета СССР по стандартам, утвержденного <дата> с последующими изменениями, утвержденными Госстандартом СССР и РФ в 1977-1995г.г., к учреждениям дошкольного типа относятся: детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Истец фактически работала в детском дошкольном учреждении, выполняющим функции ясли-сада и это детское учреждение приравнивалось к яслям-садам. С учетом указанных периодов ее специальный стаж на дату обращения составил 25 лет 01 месяц 04 дня.

Просила суд признать решение УПФР от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ №–ФЗ от <дата> периоды работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском комбинате № - ш. «<...>» и с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском комбинате № в городском отделе народного образования; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения, с <дата>.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд признать решение УПФР от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400–ФЗ от 28.12.2013 период работы в должности воспитателя в детском комбинате № ш. «<...>» с <дата> по <дата>, периоды по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата>, до 3-х лет с <дата> по <дата>; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения, с <дата>.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, уточненные требования и доводы истца поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении УПФР об отказе в назначении пенсии, пояснилас, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж в соответствии со ст. 30 п. 1 пп. 19 ФЗ №400-ФЗ, так как наименование детский комбинат отсутствует в перечне наименования учреждений, указанных в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 пп. м п. 1, то есть в указанном пункте Списка отсутствует наименование учреждения как детский комбинат. Отпуск по уходу за ребенком не включен в специальный стаж, поскольку спорный период, в котором истец находилась в отпуске, не оценен Пенсионным фондом как льготный период работы.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в подпункте 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.

В силу п. 3 ст. 20 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 20).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 20 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.п. «м» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067, с применением положений абзаца 3 пункта третьего указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли.

Согласно п. 4 Правил от 29.10.2002 № 781, периоды работы, выполняющиеся до 01.09.2000 в должностях и учреждениях, указанных в списке, зачитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), и, начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другом местам работы) норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Федеральный закон РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» распространяется на все образовательные учреждения независимо от их наименований, организационно-правовых форм и других обстоятельств и также не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах работников этих учреждении, в том числе и в праве на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью (п. 5 ст. 55).

Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР от <дата> № ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости по вышеуказанному основанию отказано в связи с недостаточностью требуемого специального стажа (л.д.7-8).

При этом в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью не включены периоды работы с <дата> по <дата> (03-04-10) на шахте «<...>» концерна «Северокузбассуголь» воспитателем в детском комбинате № и с <дата> по <дата> (00-08-01) в городском отделе народного образования воспитателем в детском комбинате №, поскольку наименование учреждения «детский комбинат» отсутствует в перечне «Наименование учреждений».

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 <дата> принята на шахту «<...>» в детский комбинат № воспитателем; с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет; <дата> уволена по переводу в гороно; <дата> принята переводом в Городской отдел народного образования в детский комбинат № воспитателем; <дата> детский комбинат № переименован в детский сад № «<...> (л.д.9-13)».

Согласно архивной справке от <дата> № (л.д.14) ФИО1 действительно работала на шахте «<...>» концерна «Северокузбассуголь» с <дата> воспитателем в детском комбинате №, уволена с <дата> переводом в Гороно с согласия руководителей 2-х предприятий. Нахождение в отпуске, прохождение курсов не было. Отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата> на основании приказа от <дата> №-к (л.д.32), до 3-х лет с <дата> по <дата> на основании приказа от <дата> №-к (л.д.33).

Приказом Управления образования г. Анжеро-Судженск от <дата> № с <дата> детские комбинаты, в том числе №, переименованы в ясли-сады, в том числе №, в связи с изменением формы собственности и передачей дошкольных учреждений в муниципальную собственность (л.д.24).

Согласно исторической справке муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №» (л.д.16) детский комбинат № «<...>» открыт <дата>, находился в ведомстве шахты «<...>» производственного объединения «Северокузбассуголь»;

<дата> детский комбинат № «<...>» передан с муниципальную собственность на баланс Управления образования;

<дата> детский комбинат № «<...>» переименован в ясли-сад № «<...>»;

<дата> ясли-сад № «<...>» переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеобразовательного вида № «<...>»;

<дата> – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «<...>»;

<дата> - муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №»;

<дата> – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад комбинированного вида №»;

<дата> - муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад компенсирующего вида №»

<дата> - муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №».

Из справки от <дата> № следует, что ФИО1 действительно работает в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №» с <дата> (л.д.15).

В периоды работы истца в детском комбинате № действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства», содержащий перечень учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Согласно разделу 92400 3 Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства», утвержденного <дата>, к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении переходного периода для введения Общероссийского Классификатора видов экономической деятельности» 2003-2004 годы являются переходным периодом для введения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности вместо Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства, в течение указанного периода подготовка официальной статистической информации, проектов государственных прогнозов и мониторинг социально-экономического развития РФ осуществляются в основе Общесоюзного Классификатора с последовательным расширением использовании Общероссийского классификатора.

Согласно разделу М 80.10.1 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст дошкольное образование включает деятельность сети дошкольных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивающих воспитание и обучение детей (детские сады, подготовительные классы и т.п.). Таким образом, Общероссийский классификатор, введенный в действие с 01.01.2003, не содержит исчерпывающий перечень детских дошкольных учреждений, определяя вид деятельности, относящейся к дошкольному образованию.

Таким образом, наименование учреждений «детский сад (ясли – сад)» и «детский комбинат - идентичны.

Ответчиком характер работы истца в качестве воспитателя в детском дошкольном учреждении полный рабочий день, а также тот факт, что детский комбинат относился в спорные периоды к детским дошкольным учреждениям, в которых воспитывались дети дошкольного возраста, не оспаривались.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в периоды работы истца в детском комбинате № это детское учреждение приравнивалось к яслям-садам, и было наряду с ними предусмотрено в качестве детского дошкольного учреждения.

Работа ФИО1 в оспариваемый период заключалась в воспитании и обучении малолетних детей - осуществлении педагогической деятельности.

Доказательства, опровергающие выводы суда, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> на шахте «<...>» концерна «Северокузбассуголь» воспитателем в детском комбинате № подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии как педагогическому работнику.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов отпуска по уходу за ребенком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей” были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года. При этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Таким образом, поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу <дата>, то есть до <дата>, то период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата> и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

При указанных обстоятельствах, решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости истцу по ее заявлению в части отказа во включении в стаж оспариваемых периодов работы на шахте «<...>» воспитателем в детском комбинате № с <дата> по <дата> и отпусков по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата> и до 3-х лет с <дата> по <дата> суд считает незаконным.

Как следует из решения УПФР специальный стаж истца по состоянию на <дата> (день обращения с заявлением о назначении пенсии) составлял 21 год 2 месяца и 23 дня. При включении в специальный стаж спорных периодов работы воспитателем в детском комбинате № с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев 2 дня) и отпусков по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата> и до 3-х лет с <дата> по <дата> (3 года) специальный стаж истца составит более 25 лет, требуемых п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом оспариваемых периодов трудовой деятельности истца, подлежащих включению в специальный стаж, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней, то есть с 29.08.2017.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную ею при подаче иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении ФИО1 пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12. 2013 незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) <...>, расположенное по адресу: <адрес>, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ», период работы ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки г<...> на шахте «<...>» концерна «Северокузбассуголь» воспитателем в детском комбинате № с <дата> по <дата> и периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком до 1,5 лет с <дата> по <дата> и до 3-х лет с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения, с <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 16.07.2018.