Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2018 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И..,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № в размере 307063,35 рублей, судебных расходов в размере 12271,00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство DEEWOO MATIS MX.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 336277 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. Условия, согласованные сторонами в кредитном договоре (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита), ответчиком не выполняются.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 197400,00 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307063,35 рублей; в том числе: 187437,49 рублей – задолженность по основному долгу, 2892,91 рублей – задолженность по уплате процентов; 104776,12 рублей неустойка за несвоевременную оплату кредита; 11956,83 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 658 рублей 02 коп., из них: задолженность по основному долгу - 493 493 рубля 19 коп., задолженность по уплате процентов - 129 111 рублей 51 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 8 468 рублей 63 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 18 584 рубля 69 коп.

Н основании изложенного истец просил суд:

взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307063,35 рублей:

судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12271,00 рублей;

обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № №, ПТС <адрес>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 197400,00 рублей.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия руководителя временной администрации и иных органов управления кредитной организации. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 59).

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрела в собственность у ООО «Н-Моторс» автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № № (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 336277 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% годовых, а также под залог транспортного средства - автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № №, ПТС № (л.д. 25-26).

Согласно графику погашения заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8000,00рублей, последний платеж в размере 7898 рублей 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств выплатить неустойку, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 25-26).

Кредит ФИО1 выдан с передачей в залог транспортного средства автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № №.

В материалы дела представлена копия ПТС на автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № № (л.д. 32-33).

В силу п. 2.3.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором (л.д.48).

В силу п. 2.2.4.2 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования.

На основании п. 2.3.1. внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 52-53).

Поскольку в указанный в уведомлении срок обязательство ответчика не было исполнено, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету суммы задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 6-9) заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, тем самым нарушил условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307063 рублей 35 коп., из них: задолженность по основному долгу - 187437 рубля 49 коп., задолженность по уплате процентов – 2892 рубля 91 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 104776 рублей 12 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11956 рублей 83 коп.

Суд, проверив расчет истца, представленный истцом, находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу приведенных норм права во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Более того, в соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило в доход государства госпошлину в размере 12271 рублей.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», место нахождения: 125212, <адрес>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП <***>/775001001, задолженность по кредитному договору <***> № в размере 307063 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12271,00 рублей, всего 319334 (триста девятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - транспортное средство: автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Фз «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиль DEEWOO MATIS MX, 2012 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащего ФИО1, наложенного определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) И.И.Дорошенко