Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-587/2018 М-587/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело 2-674/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане

4 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Калтанский городской округ о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, третьи лица: Осинниковский отдел Росреестра по Кемеровской области, БТИ г.Калтан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с требованием к Муниципальному образованию Калтанский городской округ о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим в котором просит:

Признать отсутствующим право собственности её умершей матери-Л.А.Ф., ХХ года рождения, умершей ХХ, на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., кадастровый №.

Снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости от 20.05.2013г. № (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2018г. №) собственником объекта: жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., является её мать Л.А.Ф. ХХ года рождения, умершая ХХ, свидетельство о смерти от ХХ № №.

Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, находится в её собственности, в соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости от ХХ № (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ. №).

Земельный участок она унаследовала после смерти матери. Дом она в наследство не смогла принять в виду его фактического отсутствия (уничтожен пожаром).

Жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ... фактически не существует так как уничтожен пожаром, о чем свидетельствует справка ОНДПР ... и ... управления МЧС России по ... от ХХ №.

Она как собственница земельного участка, обратилась в Управление Росреестра по ..., с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. Однако ей было отказано, в виду того что она ненадлежащее лицо - она не является собственницей дома.

Вышеуказанный земельный участок находится в моем фактическом владении и пользовании.Государственная регистрация права собственности на жилой дом, расположенный адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., за умершей матерью, нарушает её право собственности законного владения, поскольку ставит под сомнение законность ее права собственности и владения.

При таких обстоятельствах, право собственности её умершей матери на указанный жилой дом подлежит признанию отсутствующим, поскольку фактически жилого дома не существует, как он уничтожен пожаром и утратил свойства объекта недвижимости и прекратил свое существование.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Муниципального образования Калтанский городской округ Колпакова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Калтанский городской округ о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию Калтанский городской округ о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности её умершей матери-Л.А.Ф., ХХ года рождения, умершей ХХ, на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., кадастровый №.

Снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., пер.Комсомольский, ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин