Приговор № 1-92/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 12.07.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

Вяземским районным судом Хабаровского края:

24.10.2006 г. по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 01.08.2011 г.), к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда от 16.03.2007 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

21.01.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 325 ч.2, 226 ч. 3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2006 г. (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 01.08.2011 г.), к 6 годам лишения свободы. 22.03.2012 г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.03.2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

11.11.2016 г. по ст. 222 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30.01.2017 г. по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 30.01.2017 г.;

25.05.2017 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда от 30.01.2017 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25.05.2017 г., с зачетом в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору от 30.01.2017 г., в период с 30.01.2017 г. по 24.05.2017 г.,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 08.05.2016 г. до 07 часов 30 минут 09.05.2016 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка, незаконно проник в погреб, предназначенный для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенный во дворе <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени тайно похитил 100 кг. картофеля по цене 35 рублей за 1 кг. на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якушев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в быту отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом легкого. Наличие малолетнего ребенка на иждивении суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО1 пояснил суду, что своего ребенка не воспитывает, материально не содержит, с ребенком не проживает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления – 24.10.2006 г., 21.01.2008 г., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление ФИО1 спиртного, характеризуется подсудимый в быту как лицо, злоупотребляющее спиртным.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 связанного с изоляцией от общества.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления осужденного, по мнению суда, достаточно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору от 25.05.2017 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору от 11.11.2016 г. по которой ему назначена условная мера наказания, указанный приговор от 11.11.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.05.2017 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.07.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.05.2017 г., в период времени с 30.01.2017 г. до 11.07.2017 г., включительно.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 11.11.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3500 рублей.

Вещественные доказательства: фонарик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, при отказе принять – уничтожить; садовую тележку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.