Приговор № 1-92/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1 –92/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ///,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ///,

подсудимого казарян, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №

защитника - адвоката ///, предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовное дело по обвинению казарян в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

казарян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у казарян, находящегося в районе базы №», расположенной по <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества № находящегося в ангаре, расположенном на территории вышеуказанной базы. Реализуя задуманное, казарян умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытые ворота прошел на территорию базы №», где через незакрытую дверь прошел внутрь ангара, после чего с помощью принесенных собой ключей открутил десять железных роликов для выброса бруса от деревообрабатывающего станка стоимостью № рублей за один ролик, а всего на № рублей, которые сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой тележку и поочередно вынес на улицу. После чего казарян с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии казарян распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО № материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый казарян свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное казарян, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого казарян с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия казарян по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимого казарян по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние казарян в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что казарян не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка – № №

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого казарян, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому казарян, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление казарян без реального отбывания наказания, поскольку он не судим, имеет на иждивении ребенка, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что наказание казарян должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения казарян от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением казарян и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –

- навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

- отрезок липкой ленты скотч со следом руки размером 19х21 мм, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать казарян виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении казарян до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

- отрезок липкой ленты скотч со следом руки размером 19х21 мм, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг казарян, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.