Апелляционное постановление № 22К-814/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 3/2-54/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.

с участием прокурора Горланова А.Е.,

обвиняемого Пу.,

защитника - адвоката Маганова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сергеевой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Пу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению в порядке ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Пу продлён на 2 месяца, всего до 6 месяцев - до 27 мая 2021 года; в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.

В апелляционной жалобе защитник просит отменить постановление, изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест или запрет совершения определённых действий, указывает, что обвиняемый раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, не собирается скрываться, препятствовать предварительному расследованию, имеет постоянное место жительства, проживает в собственной квартире, где зарегистрирован, его сожительница готова оказывать содействие в обеспечении условий домашнего ареста, она трудоустроена, имеет доход.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело, по которому обвиняется Пу, возбуждено в отношении его 28 ноября 2020 года по признакам неоконченного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тот же день возбуждено уголовное дело об аналогичном преступлении в отношении Пе., составлен протокол задержания Пу в качестве подозреваемого в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступного деяния совместно с Пе и Е., после чего 29 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 27 января 2021 года с учётом фактического задержания 27 ноября 2020 года.

Также в период с 28 ноября по 30 декабря 2020 года возбуждены еще ряд уголовных дел по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ об особо тяжких преступлениях, совершённых Пу совместно с Пе, которые соединены в одном производстве с вышеупомянутыми уголовными делами, по подозрению в причастности к преступным действиям в порядке ст.91,92 УПК РФ задержаны Пе и Е, которым тоже предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 января 2021 года срок содержания обвиняемого Пу под стражей продлён до 4 месяцев – до 27 марта 2021 года.

18 марта 2021 года срок следствия по соединённому уголовному делу продлён в установленном порядке до 6 месяцев – до 28 мая 2021 года.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд проверил наличие оснований, определённых в ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, оценил ход расследования, не выявив его неэффективности, исключавшей удовлетворение ходатайства, изучил представленные материалы, которые позволяли признать обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступным действиям.

Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и в отношении его возможно применение в качестве меры пресечения только заключения под стражу мотивированы, основаны на совокупности фактических данных: Пу обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, посягающее на отношения в сфере охраны здоровья населения, за которое предусмотрено наказание только в виде длительного лишения свободы, подозревается в совершении ряда аналогичных особо тяжких, групповых преступных деяний, систематическом выполнении с корыстной целью действий, направленных на сбыт наркотических средств, что характерно для высокой степени вовлечения в такую противоправную деятельность, представляющую повышенную общественную опасность, не имеет официального трудоустройства и источника дохода, согласно пояснениям обвиняемого у него сформирована наркотическая зависимость.

Перечисленные обстоятельства на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения, которая соразмерна тяжести преступлений, в причастности к которым подозревается Пу, и возможному наказанию за их совершение.

Доводы о раскаянии обвиняемого, даче им правдивых показаний, наличии у него собственной квартиры, постоянного места жительства, регистрации, готовности его сожительницы, которая трудоустроена, имеет доход, оказывать содействие в обеспечении условий домашнего ареста, не устраняют фактических данных, послуживших основанием состоявшегося судебного решения, не убеждают в необходимости его пересмотра и изменения меры пресечения на более мягкую.

Утверждение в жалобе о том, что обвиняемый не собирается скрываться и препятствовать предварительному расследованию, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, которое не содержит таких выводов.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пу изменить, уточнить вводную часть постановления указанием на место рождения Пу - участок №4 Тейковского района Ивановской области, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Маганова П.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Волков Е.В.