Приговор № 1-180/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-180/2019

1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Секретева В.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 июня 2017 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселения; освобожденного 13 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 02.01.2019 г. примерно в 16 часов 40 минут, находясь в 3-х метрах от магазина «Отрада» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, и за его действиями никто не наблюдает, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на последнем тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» на балансе которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период не снятых и не погашенных судимостей относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно – замечен в употреблении спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что часть похищенного имущества ему возвращено – сотовый телефон и 5000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет, от ранее заявленных исковых требований в сумме 7000 рублей отказывается, просит строго не наказывать ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осужден 22 июня 2017 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 2-м эпизодам преступлений) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселения; освобожденного 13 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и с учетом рецидива преступлений; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с ограничением свободы, само наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства совершения самого преступления, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, а поэтому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: кошелек коричневого цвета с надписью «Osama Biladen», банковскую карту ВТБ №, денежные средства в размере 5000 рублей № №, зимнюю куртку с капюшоном – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения в течение шести месяцев: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 С,В. в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Sony PlayStation 4 Slim» в комплекте с беспроводным геймпадом «Dualshock 4», беспроводной геймпад «Dualshock 4», коробку от игровой приставки, чек – считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись