Приговор № 1-122/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-98

Уголовное дело № **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО11,

её защитника – адвоката Бочарниковой О.В., представившей ордер № ** от 11.02.2020г., удостоверение № ** от 02.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившейся **.**,** в ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в ..., ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей по приговору суда от 20.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершила:

04 сентября 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

10 декабря 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2019 года, около 12.00 часов ФИО2, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., строение № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая, что в помещении палаты № ** никого нет и за её действиями никто не наблюдает, забрала из указанной палаты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО8, тем самым, тайно похитив его.

Удерживая похищенный мобильный телефон при себе, ФИО2 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей ФИО8 ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2019 года, в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь в комнате отдыха автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., строение № **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая, что в комнате отдыха никого нет и за её действиями никто не наблюдает, подошла к куртке, висевшей на вешалке, из кармана которой забрала денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым. тайно похитила их.

Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО2 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается, обязалась в добровольном порядке в последующем возместить причинённый преступлениями ущерб, принесла извинения потерпевшим лицам и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебное заседание потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

По окончании предварительного следствия потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 не возражали в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевших ФИО8 и Потерпевший №2, в чём подсудимая, стороны обвинения и защиты не возражали.

Исковые требования потерпевших лиц признаны подсудимой ФИО2 в полном объёме, что является самостоятельным основанием для удовлетворения обоих заявленных исков.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по преступлению от 04 сентября 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 10 декабря 2019 года по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступных деяний, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно и отрицательно по последнему месту отбытия наказания, <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд расценивает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, желание в последующем в добровольном порядке возместить причинённый преступлением ущерб, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Положения ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ суд при назначении ФИО2 наказания также учитывает установленные экспертами наличие у подсудимой психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотических средств, не исключающие её вменяемости.

Исходя из ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ, вид исправительного учреждения для отбытия ФИО2 назначенного наказания должен быть определён исправительная колония общего режима, поскольку в её действиях содержится рецидив, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленные гражданскими истцами, потерпевшими ФИО8 и Потерпевший №2 гражданские иски, признанные подсудимой и поддержанные государственным обвинителем, подлежат удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлениями материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в пользу потерпевших лиц.

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимая может вновь заняться преступной деятельностью.

Кроме того, данная мера пресечения избрана ей и по другому уголовному делу, ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 20.05.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ей наказания по данному Закону:

по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.05.2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.05.2020г. с 20 мая 2020 года до 21 июля 2020 года;

с 21 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск с записью с места происшествия и договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО2 ФИО11 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу гражданских истцов, потерпевших:

ФИО8 4000 (четыре тысячи) рублей;

Потерпевший №2 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в общей сумме 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а содержащейся под стражей осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: