Постановление № 1-93/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Юрьев- Польский 6 сентября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Карлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

потерпевших С.М.К., С.Л.И., их представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 2 сентября 2016 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на подъезде к с. Авдотьино Юрьев-Польского района Владимирской области, автодороги Юрьев-Польский - Семьинское -Авдотьино - «Фетинино-Спасское», в ходе внезапно возникшего конфликта с С. М.К. и Л.И. и неприязни к ним в связи с выездом последних на перекресток в нарушение правил преимущественного проезда перекрестка, имевшегося у двигавшегося на автомобиле ФИО1, действуя умышленно, достал из салона своего автомобиля марки «УАЗ» № заряженное охотничье ружье марки «МР-27М №» и направил ствол в сторону С., высказав при этом угрозу убийством. В сложившейся обстановке и ввиду пьяного и агрессивного состояния подсудимого, потерпевшие восприняли угрозу убийством как реальную, при этом у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 обвиняется также в том, что при указанных обстоятельствах, и сразу после угрозы убийством в адрес С., и попытки С.Л.И. успокоить ФИО1, последний, на почве неприязни нанес ей удар прикладом указанного охотничьего ружья в левую височную часть головы, от чего потерпевшая упала и потеряла сознание. В результате С.Л.И. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшие С., М.К. и Л.И. представили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ввиду заглаживания им вреда, достигнутого примирения.

Потерпевшие изложенное подтвердили, поддержали, равно как и их представитель ФИО2, ходатайство.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию. Понятны ему и последствия такого прекращения в части разрешения судьбы вещественного доказательства - охотничьего ружья, как не подлежащего возвращению.

Защитник Бурдачев С.В. поддержал позицию подсудимого.

Прокурор Карлов А.С. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные вмененными подсудимому деяниями, относится к таковым.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, с потерпевшими примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден.

Мера пресечения не избирается.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд исходит из следующего.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не означает отсутствия в действиях состава преступления, в связи с чем такое лицо не вправе претендовать на возвращение ему принадлежащего на праве собственности орудия преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", от 18 октября 1989 года, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

П.п. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года установлено, что оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В соответствии с параграфом 18 Инструкции после разрешения дела, применительно к данному случаю, оружие, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, вещественные доказательства - охотничье ружье марки МР-27М № - подлежит передаче в ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области как орудие преступления, металлический прут - возвращению законному владельцу С.М.К. (т. 3 л.д. 117-118, 130-131).

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.В.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства -- охотничье ружье марки МР-27М № - оставить по принадлежности ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, металлический прут - возвратить С.М.К.

Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, их представителю, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.