Приговор № 1-93/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 28 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием помощника прокурора Гусь-Хрустальной

межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 адвоката Сычева Ю.П.

представившего удостоверение № 533 и ордер № 064400 от 14.02.2017 г.

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 адвоката Садовой С.Ю.

представившего удостоверение № 363 и ордер № 008187 от 06.02.2017 г.

подсудимого ФИО16,

защитника подсудимого ФИО16 адвоката Гончарова А.П.

представившего удостоверение № 238 и ордер № 064636 от 14.02.2017 г.

подсудимого ФИО25,

защитника подсудимого ФИО25 адвоката Петрова А.А.

представившего удостоверение № 930 и ордер № 079312 от 14.02.2017 г.

при секретаре Аббакумовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Красное Эхо» дробильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ТССР <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО7 – 2011г. р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к условному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО26 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Красное Эхо», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2. 158 УК РФ,

ФИО26 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Красное Эхо», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.С., ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, ФИО3 А.С., ФИО4, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Дикси- Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Распределив между собой роли таким образом, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 будут похищать алкогольную продукцию с торгового стеллажа магазина АО «Дикси Юг» и прятать под свои куртки, после чего должны пронести похищенное ими мимо кассовой зоны магазина АО «Дикси- Юг». ФИО3 А.С. по указанию ФИО2 должен был находиться около кассовой зоны магазина и наблюдать за происходящей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, ФИО4, ФИО5, а впоследствии распорядится совместно похищенной алкогольной продукцией.

С целью реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 А.С. с корыстной целью, направленной на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, зашли в магазин АО «Дикси -Юг», расположенный по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО2, ФИО4, ФИО5, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину АО «Дикси- Юг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли в зону самообслуживания, в отдел с алкогольной продукцией. ФИО3 А.С. в тот момент находился у кассовой зоны и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, ФИО4, ФИО5, совершающих тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Дикси- Юг».

ФИО2, ФИО4, ФИО5, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с полки торгового стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитили: 1 бутылку виски «TULLAMORE DEW» «IRISN WHISKEY» емкостью 0,5 литров стоимостью 625 рублей 40 копеек, 1 бутылку водки «Шуйка» емкостью 0,5 литров стоимостью 279 рублей 90 копеек, 1 бутылку вина «Самарканд» емкостью 0,75 литров стоимостью 247 рублей 90 копеек, 1 бутылку виски «Red Label» емкостью 0,5 литров стоимостью 662 рубля 20 копеек, 1 бутылку коньяка «Трофейный» емкостью 0,5 литров стоимостью 505 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2321 рубль.

С целью доведения единого преступного умысла до конца, направленного на хищение вино- водочной продукции, согласно ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 сокрыл под своей курткой 1 бутылку виски «TULLAMORE DEW» «IRISN WHISKEY», 1 бутылку виски «Red Label», 1 бутылку коньяка «Трофейный», ФИО4 сокрыл под своей курткой 1 бутылку водки «Шуйка» и ФИО5 таким же образом сокрыл 1 бутылку вина «Самарканд». После этого ФИО2, ФИО4, ФИО5 с похищенным прошли через кассовую зону магазина, где их ожидал ФИО3 А.С. тем самым последние пытались скрыться с места совершения преступления, однако их преступные действия, направленные на тайное хищение спиртного, не были доведены до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 были пресечены сотрудником магазина АО «Дикси -Юг» ФИО8

В случае если бы ФИО2, ФИО3 А.С., ФИО4, ФИО5 совершили хищение вино- водочных изделий, то причинили бы АО «Дикси- Юг» материальный ущерб на общую сумму 2321 рубль.

Подсудимые ФИО3 А.С., ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимают последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ими своевременно и добровольно и после консультации с защитниками.Представитель потерпевшего АО «Дикси- Юг» ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного разбирательства, сообщил о своём согласии к возможности рассмотрения дела в особом порядке, без его участия.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

С учётом предусмотренной уголовным законом санкции за указанное преступление и мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в отсутствие представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг», признав его явку в суд необязательной.

Учитывая полное признание ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и предъявленное им обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых суд, в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ признаёт признательные показания, как явку с повинной (л.д.11-14) и активное способствование расследованию преступления, а у ФИО2 дополнительно, в соответствии с п. «к»ч.1ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, принимает во внимание объём и стоимость похищенного имущества. Суд оценивает, что ФИО3 А.С., ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, ФИО2 ранее судим и совершил преступление в период назначенного судом испытательного срока, ранее привлекался к административной ответственности. ФИО3 А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а ФИО2, ФИО4, ФИО5 характеризуются по месту жительства отрицательно. ФИО2 трудовой деятельностью не занимается, ФИО3 А.С., ФИО4 и ФИО5 трудоустроены, при этом ФИО5 имеет по месту работы положительную характеристику.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, и в целях предупреждения совершения ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.3 ст.66 и ч.5,ч.1ст.62 УК РФ. Учитывая, что совершённое ими преступление носит неоконченный характер и подсудимые раскаялись в содеянном указанное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ должно быть условным, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит достаточных оснований с учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления для назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СД –диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Разрешая заявленные в ходе судебного заседания адвокатами ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14 ходатайства об оплате услуг защитников, привлекаемых к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимым юридической помощи в размере 1 960 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4ст.74 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, которое носит неоконченный характер, конкретные обстоятельства дела и раскаяние в содеянном, наказание, назначенное ФИО2 приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО10 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

ФИО26 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО26 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных в указанный период являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с установленной периодичностью для регистрации, не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: : СД –диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись С.В. Грудинин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С.В. Грудинин

Помощник судьи ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ.