Приговор № 1-93/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 27 сентября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Хабибулова М.И., представившего удостоверение № 400 и ордер № 133914, выданный 19 сентября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки *, гражданки *, со * образованием, * в браке, имеющей *, *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственных наград не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире № в доме №, расположенном по улице * в г. Киржаче Владимирской области, попросила у находящейся у нее в гостях Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Нокиа N8» для отправки смс-сообщения. Получив мобильный телефон и отправив смс-сообщение, в указанные дату и время, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи подключенной к мобильному телефону марки «Нокиа N8» услуги «Мобильный банк». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, достоверно зная о подключенной услуге «Мобильный банк» к мобильному телефону последней, действуя из корыстных побуждений, отправила с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Нокиа N8» смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД №» на номер «900», после этого получив смс-подтверждение с кодом, отправила код-подтверждение на номер «900», и перечислила со счета банковской карты № Потерпевший №1 на свой счет банковской карты № денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в указанном размере, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, часть которых она ранее похитила, находясь в квартире №, расположенной в доме № по улице * в г. Киржаче Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом перечислила со счета банковской карты Потерпевший №1 № на свой счет банковской карты № денежные средства в сумме 7800 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Затем в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, часть которых она ранее похитила, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений вышеуказанным способом перечислила со счета банковской карты Потерпевший №1 № на свой счет банковской карты № денежные средства в сумме 7900 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 указанные денежные средства. В результате тайного хищения денежных средств на общую сумму 19700 рублей ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновной себя в совершении преступления признала, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, и что она с ним полностью согласна, что она осознают характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и в присутствии адвоката, после проведения консультации с последним.

Государственный обвинитель Качуровский И.В., адвокат Хабибулов М.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО1 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет *, является *, *, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет намерение добровольно возместить потерпевшей материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие *, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается * (л.д.64), протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки и осмотра (л.д.18-20; 41-43; 33; 34-35).

Из материалов уголовного дела следует, что еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последняя ДД.ММ.ГГГГ дала подробные признательные объяснения по обстоятельствам совершенного ею вышеуказанного преступления (л.д.1; 15-16).

В связи с данным обстоятельством указанные выше признательные объяснения ФИО1 суд признает явкой с повинной, что считается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает привлечение ее к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение добровольно возместить материальный ущерб, а также то, что она является одинокой матерью (л.д.64, 65).

Вместе с тем, доводы защиты о том, что ФИО1 совершила преступление вследствие тяжелой жизненной ситуации, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, а именно, * ФИО1, а также то, что она является *, суд для достижения целей наказания, считает справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая виновной наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, ее семейного положения, а также того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение, поскольку полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления против собственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу

вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк России №, зарегистрированную на имя ФИО1, следует оставить во владении последней.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу адвоката Хабибулова М.И. подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и без предварительного уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк России №, зарегистрированную на имя ФИО1, - оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить

в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Н.С. Трусковская