Приговор № 1-93/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 2 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кургановой А.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дружининой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 АлексА.а, ...., ранее судимого:

1) 14 сентября 2007 года .... по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

23 сентября 2008 года тем же судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (применительно к приговору от 14 сентября 2007 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления .... от 1 июля 2011 года о пересмотре приговоров).

22 августа 2011 года освобожден по отбытию срока, судимость по приговору от 23 сентября 2008 года погашена;

2) 23 июня 2016 года .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 августа 2016 года около 16ч.00мин. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средствам сотовой связи обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «героин», массой 2 условных грамма. После этого ФИО2, действуя по указанию неустановленного лица и используя терминал оплаты «Киви», находящийся в д.22 по пр.Строителей г.Владимира, в 17ч.04мин. перевел денежные средства в размере .... рублей в счет оплаты наркотического средства «героин» неустановленному лицу, после чего получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства по адресу: <...>, ....

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 около 20ч.00мин., находясь у д.12 по ул.Разина г.Владимира, в указанном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,090 грамма, забрав его из тайника и убрав в карман надетой на нем одежды, после чего продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в личных вещах.

В этот же день в ходе личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в период с 20ч.10мин. по 20ч.20мин. по адресу: <...> у д.12, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,090 грамма, образует значительный размер.

ФИО2 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и нравственности, которое является общественно опасным; единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественных порядка и безопасности.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (с учетом приговора .... от 14 сентября 2007 года), что является основанием назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Вместе с тем, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны, добровольно обратился в медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Активное способствование расследованию и наличие на воспитании и полном иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При этом достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору от 23 июня 2016 года суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство «героин», массой 2,090 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить; мобильный телефон марки «....», переданный на ответственное хранение ФИО2, вернуть ему по принадлежности; чек оплаты за наркотик оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 7 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 4) завершить прохождение курса противонаркотического лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить; мобильный телефон вернуть по принадлежности ФИО2; чек оплаты оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков