Приговор № 1-93/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» июля 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи АлтунинаА.А.,

при секретаре Солдатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А., представившего удостоверение №843 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождённого <данные изъяты>, по национальности немца, русским языком владеющего хорошо и в помощи переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоспособного лица без определённых занятий, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 2017 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Кольчугинскому району П. в соответствии с приказом от 16.11.2015 №, является представителем власти и обязан выполнять предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольчугинскому району обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах.

В качестве такового он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме этого, согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции вправе получать от граждан необходимые объяснения, сведения, требовать от граждан прекращение преступления и административного правонарушения.

Находясь в форменном обмундировании, являясь представителем власти и исполняя свои служебные обязанности согласно графику работы УУП ОМВД России по Кольчугинскому району, 21 мая 2017 года в период времени с 13 часов 35 минут до 16 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кольчугинскому району П. прибыл к дому <адрес> в связи с получением от оперативного дежурного ОМВД России по Кольчугинскому району информации о хулиганских действиях ФИО1

В указанном месте, исполняя свои должностные обязанности, П. получил от Р. письменные объяснения, предложил ей ознакомиться с ними и подписать. ФИО1 стал вырывать у Р. ручку и всячески мешать подписанию объяснений. С целью пресечения и дальнейшего недопущения противоправных действий ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, П. сделал ему замечание и потребовал прекратить препятствовать проведению проверки.

В связи с этим ФИО1, недовольный исполнением П. своих должностные обязанностей, схватил его за воротник куртки и кулаком левой руки с силой нанес П. удар в голову, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, на фоне которого осаднение в правой височной области, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Последовательное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование таким способом раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание.

До совершения инкриминируемого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности за посягающее на общественный порядок правонарушение. По месту жительства он характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению в состоянии опьянения правонарушений, на которое поступали жалобы жителей

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, очевидные и вызывающие обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Это обстоятельство является препятствием для изменения категории совершённого преступления.

С учётом изложенного, а также отсутствия у трудоспособного ФИО1 определенной общественно-полезной деятельности, суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом отрицательной характеристики личности ФИО1 суд признает невозможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания. По этим же причинам, а также с учетом дерзости совершенного преступления, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, осуждаемому за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым определить в колонии-поселении. Оснований для определения следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда от 30.08.2017, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 июля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, считать назначенным наказание ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, защитника Самарина Ю.А. и потерпевшего П.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.