Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело № 2-281

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 597 000 рублей с плановым сроком погашения в 41 месяц под 22,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Согласно пп. 8, 9.3, 9.4 ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 22.01.2018 года размер задолженности на период с 14.06.2017 по 09.02.2018 года составляет 661 853 рубля 84 копейки, из них: задолженность по процентам – 78 688 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 570 844 рубля 09 копеек, задолженность по неустойкам 5 220 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 661 853 рубля 84 копейки, из них: задолженность по процентам – 78 688 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 570 844 рубля 09 копеек, задолженность по неустойкам - 5 220 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 597 000 рублей с плановым сроком погашения в 41 месяц под 22,9 % годовых л.д.

Ответчик ФИО1 в день подписания кредитного договора был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительских кредитов, графиком платежей, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Пунктом 5 индивидуальных условий определено, что размер платежа составляет 21 145 рублей, периодичность платежей осуществляется ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, заемщик при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование, в котором истцом предлагалось исполнить обязательства по договору и погасить задолженность перед Банком в полном объеме, не позднее 21.12.2017 года включительно л.д.

Согласно представленному расчету от 09.02.2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 661 853 рубля 84 копейки, из них: задолженность по процентам – 78688 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 570 844 рубля 09 копеек, задолженность по неустойкам - 5 220 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей л.д.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями предоставления потребительских кредитов (общими условиями договора потребительских кредитов), указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком л.д.

На требование Банка о досрочном исполнении обязательств и выплате полной задолженности по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 не отреагировал, указанные требования Банка не исполнил.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, имеет право на удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в сумме 661 853 рубля 84 копейки, из них: задолженность по процентам – 78 688 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу – 570 844 рубля 09 копеек, задолженность по неустойкам - 5 220 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, оформив договор потребительского кредита, и пользуясь денежными средствами по договору, не в полном объеме выполнял своих обязательств по возврату суммы кредита, не полностью вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Суд считает, что требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, штрафным процентам за просроченный кредит не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9819 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 661 853 рубля 84 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 570 844 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 78 688 рублей 95 копеек, задолженность по неустойкам - 5 220 рублей 80 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 819 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: