Приговор № 1-232/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-232/2024

к делу № 1-232/2024 г.

УИД 23 RS 0015-01-2024- 001216-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арбузова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тлемешок ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% ежемесячно и штрафу в размере 80 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> дара по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, сс штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором, им наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) 4 (месяца) месяца, со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 28.10.2023 года, ФИО1, находясь в точно не уставленном месте, посредством использования сети-интернет, на платформе «Авито», обнаружил объявление о сдаче игровых приставок в аренду, решил совершить его хищение путем обмана, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона, находившегося в пользовании Потерпевший №1, и под вымышленным предлогом о сдаче ему в аренду, договорился с Потерпевший №1 о передаче ему игровой приставки, тем самым введя его в заблуждение относительно истинных своих намерений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.10.2023 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении тату-салона «Вагнер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, где между Потерпевший №1 и ФИО1, был заключен договор аренды без № от 28.10.2023 – «Sony Playstation 5», сроком с 28.10.2023 до 04.11.2023, и умышленно, придавая правомерный вид своим противоправным действиям, с целью беспрепятственного завладения вышеуказанным имуществом, оплатил собственнику Потерпевший №1 7000 рублей, после чего введенный в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №1 передал ФИО1 указанную игровую приставку «Sony Playstation 5», стоимостью 74400 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, желая наступления таких последний, продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленных на хищение чужих денежных средств, 04.11.2023 находясь в помещении тату-салона «Вагнер», расположенного по адресу: <адрес>, попросил Потерпевший №1 продлить срок аренды игровой приставки, а также арендовать еще одну игровую приставку «Sony Playstation 5» и комплекта очков виртуальной реальности, сроком с 04.11.2023 до 11.11.2023, и умышленно, придавая правомерный вид своим противоправным действиям, с целью беспрепятственного завладения вышеуказанным имуществом, оплатил собственнику Потерпевший №1 12000 рублей, после чего введенный в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №1 передал ФИО1 указанную игровую приставку «Sony Playstation 5», стоимостью 74400 рублей и комплект очков виртуальной реальности, стоимостью 37200 рублей. ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его возврату, 11.11.2023 ФИО1 скрылся, таким образом, путем обмана похитил вышеуказанные игровые приставки «Sony Playstation 5» и очки виртуальной реальности, общей стоимостью 186000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 186000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. С гражданским иском, заявленным потерпевшим Потерпевший №1 в размере 186000 рублей согласен. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия решения в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору 17.07.2018 года

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, 73, ч 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст.62, ч 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначить в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору 26.08.2024 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей, уточненный в судебном заседании- в размере 186 000 рублей, - возмещение материального ущерба- подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскании с ФИО1

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Тлемешок ФИО\9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( год) год 8 (месяцев)

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору 25.08.2024 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 26.08.2024 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 13.09.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Тлемешок ФИО\10 в пользу Потерпевший №1 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей

Вещественные доказательства: скриншоты, светокопия договора аренды имущества без № от 28.10.2023, хранить в материалах дела ( л.д. 61)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий