Приговор № 1-319/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

дело №1-319/2017

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковальчук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющегося смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,46 гр.

09.01.2015 года около 19 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

09.01.2015 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на первом этаже в подъезде <номер> дома <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющегося смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,46 гр., в свертке из серебристой фольги, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. Из предъявленного обвинения подлежат исключению с учётом позиции государственного обвинителя обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства как не установленные в ходе следствия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, юридически не судим; на учёте РНД МЗ УР не состоит, на учете в РКПБ не состоит. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы <номер> от <дата> поставлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 76-77 т.2), характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

У суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 длительное время находился в розыске по настоящему уголовному делу, скрываясь от органов следствия и суда; каких-либо сведений, имеющих существенное значение для дела, в ходе своих допросов после установления места нахождения не сообщил. Преступление было раскрыто благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, иного дохода осужденного и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 07.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 12.10.2017 года по 06.12.2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, полимерную трубу белого цвета и фрагмент полимерной плёнки, два мобильных телефона – уничтожить, поручив руководителю СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева