Приговор № 1-536/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-536/2024

КОПИЯ

Дело №1-536/2024

26RS0001-01-2024-008737-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., старшего помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дьякова К.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящим, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого (в отношении эпизода от дата), осужденного (в отношении двух эпизодов от дата) приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным на срок 1 год. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от дата испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО1) совершил умышленные действия, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (ФИО1) совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершенны ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от дата назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, с дата.

Потерпевший №1, занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 46, 47, 48 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 Потерпевший №1 наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший №2 на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от дата назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, с дата.

Потерпевший №2, занимая должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 7, 11, 12, 13 должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 Потерпевший №2 наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушении, а равно если имеются основания для задержания, доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с выпиской из книги постовых ведомостей отдела полиции № УМВД России по <адрес>, дата с 08 часов 00 минут на маршрут патрулирования № позывной «664» заступили инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1) и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – Потерпевший №2).

Согласно выписке из КУСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> за 2023 год, дата поступило сообщение от ФИО4, о том, что «в 3 поликлинике <адрес> мужчина напал на девушку», которое зарегистрировано за №.

дата примерно в 14 часов 00 минут от оперативно дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> патрульно-постовому наряду в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило задание о выезде на территорию ГАУЗ «Городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, по факту вышеуказанного сообщения, поступившего от ФИО4

дата примерно в 14 часов 05 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по заданию дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>.

По прибытии по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовали в здание, занимаемое ГАУЗ «Городская поликлиника №», где встретили заявителя – ФИО4, которая указала на ФИО1, как на лицо, осуществившее нападение на неё.

Далее, сотрудник полиции Потерпевший №2, отобрал заявление у ФИО4, по вышеуказанному факту, после чего, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовали к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, однако последний ответил грубым отказом, на что сотрудником полиции Потерпевший №1 было разъяснено ФИО1, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила.

После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с ФИО1 проследовали к служебному автомобилю – УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком «Т 0730 26», припаркованному вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, где, дата, примерно в 14 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинули законное требование о том, чтобы ФИО1 достал всё содержимое из своих карманов, с целью убедиться в том, что при помещении последнего в отсек для задержанных служебного автомобиля у ФИО1 не имеется при себе запрещенных предметов, в ответ на что, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте – вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинули законное требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка, а также требование о прохождении в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на вышеуказанные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, дата примерно в 14 часов 11 минут, ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивать руками, законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выполнять категорически отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1 на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата №3-ФЗ (ред. от дата) "О полиции" была применена физическая сила и специальные средства, с целью пресечения административного правонарушения, доставления ФИО1 в служебное помещение территориального органа полиции, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

дата в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут, ФИО1, находясь вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в грубой нецензурной форме высказал угрозу совершения действий негативного насильственного характера, влекущих неблагоприятные последствия для сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также угрозу совершения действий, которые связаны с каким-либо физическим воздействием на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым ФИО1 высказал угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вследствие неадекватного и агрессивного поведения ФИО1 восприняли реально.

Он же (ФИО1), дата в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут, во время совершения угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от дата назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, с дата.

Потерпевший №1, занимая должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 46, 47, 48 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 Потерпевший №1 наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший №2 на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от дата назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, с дата.

Потерпевший №2, занимая должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 7, 11, 12, 13 должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ОРППСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 Потерпевший №2 наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушении, а равно если имеются основания для задержания, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с выпиской из книги постовых ведомостей отдела полиции № УМВД России по <адрес>, дата с 08 часов 00 минут на маршрут патрулирования № позывной «664» заступили инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1) и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – Потерпевший №2).

Согласно выписке из КУСП отдела полиции № УМВД России по <адрес> за 2023 год, дата поступило сообщение от ФИО4, о том, что «в 3 поликлинике <адрес> мужчина напал на девушку», которое зарегистрировано за №.

дата примерно в 14 часов 00 минут от оперативно дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> патрульно-постовому наряду в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило задание о выезде на территорию ГАУЗ «Городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, по факту вышеуказанного сообщения, поступившего от ФИО4

дата примерно в 14 часов 05 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по заданию дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>.

По прибытии по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовали в здание, занимаемое ГАУЗ «Городская поликлиника №», где встретили заявителя – ФИО4, которая указала на ФИО1, как на лицо, осуществившее нападение на неё.

Далее, сотрудник полиции Потерпевший №2, отобрал заявление у ФИО4, по вышеуказанному факту, после чего, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовали к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль, однако последний ответил грубым отказом, на что сотрудником полиции Потерпевший №1 было разъяснено ФИО1, что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила.

После чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с ФИО1 проследовали к служебному автомобилю – УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком №», припаркованному вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, где, дата, примерно в 14 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинули законное требование о том, чтобы ФИО1 достал всё содержимое из своих карманов, с целью убедиться в том, что при помещении последнего в отсек для задержанных служебного автомобиля у ФИО1 не имеется при себе запрещенных предметов, в ответ на что, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте – вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ответ на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинули законное требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка, а также требование о прохождении в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на вышеуказанные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, дата примерно в 14 часов 11 минут, ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивать руками, законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выполнять категорически отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1 на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата №3-ФЗ (ред. от дата) "О полиции" была применена физическая сила и специальные средства, с целью пресечения административного правонарушения, доставления ФИО1 в служебное помещение территориального органа полиции, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

дата в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут, находясь вблизи ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, во время совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан ФИО5, ФИО4, в грубой нецензурной форме публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказав в их адрес оскорбительные выражения с использованием грубой нецензурной брани в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личностей сотрудников полиции, недопустимые в условиях публичного обращения, снижающие социальный статус сотрудников полиции, и унижающие честь и достоинство представителей власти.

Он же (ФИО1), совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что действует незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи интернет-мессенджера «Telegram» произвел заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, дата примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,900 граммов, образующее значительный размер.

Далее, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить его при себе в карманах своей одежды без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по городам и <адрес> края, до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в момент нахождения ФИО1 около <адрес> дата в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления дата примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что действует незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Mega» произвел заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, дата примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в лесополосе по <адрес> края, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,270 граммов, образующее значительный размер.

Далее, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, а наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения общей массой 0, 270 граммов, и с целью личного потребления, стал незаконно хранить его при себе в своей сумке без цели сбыта, передвигаясь по городам и <адрес> края, до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в момент нахождения ФИО1 около <адрес> дата в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, дата, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь около дома по адресу: <адрес>, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, используя мобильный телефон марки, модели «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи интернет-мессенджера «Telegram» произвел заказ наркотического средства - 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, предварительно получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, дата примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock» с наркотическим средством – 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,290 граммов.

Далее, ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, а наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения общей массой 0, 290 граммов, и с целью личного потребления, стал незаконно хранить его при себе в пластиковом контейнере желтого цвета, который положил в свою сумку без цели сбыта, передвигаясь по городам и <адрес> края, до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в момент нахождения ФИО1 около <адрес> дата в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут.

дата в 12 часов 50 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном около <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут дата, в одежде и нательной сумке синего цвета с логотипом «Fila» надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы содержащие в себе порошкообразные вещества белого цвета, которые содержит в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,900 граммов; мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,270 граммов и 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), общей массой 0,290 граммов.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещество, массой 0,260 г, содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,280 г. содержит в своем составе – 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным – Эфедрона (меткатинона), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Представленные на экспертизу вещества, массами 0,820 г. и 0,060 г., содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Первоначальные массы веществ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,270 граммов, наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона составляет 0,900 граммов, наркотического средства 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон) составляет 0,290 граммов установлены в ходе исследования №-и от дата.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные массы наркотических средств, изъятые у ФИО1 являются значительным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Дьяков К.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимально возможное наказание.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, - представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, также учитывая мнение потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; санкция ст. 319 УК РФ предусматривает максимально наказание в виде исправительных работ на срок до одного года и данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, - что не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что дата примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

В обвинительном заключении указано, что незаконно приобретенные 25-дата наркотические средства ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления при себе в карманах своей одежды, в своей сумке и в пластиковом контейнере желтого цвета (который он положил в свою сумку), без цели сбыта, передвигаясь по городам и <адрес> края, до его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота - до дата 12 часов 50 минут, где, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, в обвинительном заключении не указано и в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством в целях перемещения наркотических средств из одного места в другое, а также органами предварительного следствия при этом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о перемещении ФИО1 наркотика из одного места в другое с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, для перевозки наркотика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 органами предварительного следствия излишне вменен квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства, а потому указанный признак подлежит исключению.

Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещество, массой 0,260 г, содержит в своем составе – Мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,280 г. содержит в своем составе – 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным – Эфедрона (меткатинона), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Представленные на экспертизу вещества, массами 0,820 г. и 0,060 г., содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Первоначальные массы веществ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,270 граммов, наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона составляет 0,900 граммов, наркотического средства 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон) составляет 0,290 граммов установлены в ходе исследования №-и от дата.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы наркотических средств, изъятых у ФИО1, являются значительным размером.

С учетом установленных судом обстоятельств, в действиях ФИО1 имеют место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он совершил угрозу применения насилия и публичное оскорбление в отношении представителей власти (сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей), то есть два разнородных преступных посягательства, и в его действиях усматривается совокупность преступлений. Угроза применения насилия к представителю власти и оскорбление, как форма противодействия представителю власти, имеют разную объективную сторону и подлежат квалификации по совокупности преступлений. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки указанных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № (Т. 2 л.д. 51-53) и его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и входе судебного следствия, - не имеется.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого: ранее судим (в отношении эпизода от дата), осужден (в отношении двух эпизодов от дата), положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, семейное положение, на иждивении детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен, его состояние здоровья, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с дата), обстоятельства смягчающие наказание, поведение после совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений) учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в его добровольной даче признательных изобличающих его показаний по обстоятельствам уголовного дела по всем эпизодам при первых его допросах (до предъявления обвинения) в качестве подозреваемого и в последующем в качестве обвиняемого, которые не были известны правоохранительным органам, в частности, добровольно сообщил подробности совершенных действий, т.е. по обстоятельствам, подлежащих доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений: полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», благодарственное письмо от главы Луганской народной Республики, наличие государственной награды - медали, его молодой возраст, его состояние здоровья (в т.ч. осколочные множественные ранения, необходимость в плановом порядке проведение лечебно-профилактических мероприятий), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с дата).

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изложенное в их письменных заявлениях, о том, что вопрос о возможном наказании они оставляют на усмотрение суда.

Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 по уголовному делу не установлены.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых деяний и ч. 6 ст. 15 УК РФ (для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую) по эпизоду инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ. Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам инкриминируемых деяний, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены указанные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к ФИО1, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, - суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа с учетом положений ч.ч. 1-3 ст. 46 УК РФ, тяжести совершенных им указанных преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, принимая во внимание все обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения указанных преступлений.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями или отсрочки выплаты штрафа, - суд не усматривает и подсудимым не заявлено.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 (ред. от дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения дела, - поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228 и ст. 319 УК РФ, то оснований для назначения ему наказания по данным эпизодам с применением ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ - не имеется.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизоду инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд полагает, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с установлением испытательного срока и возложении обязанностей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ст. 53.1 УК РФ и все установленные обстоятельства по делу, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в т.ч. с учетом положений ст. 82.1 УК РФ, - по уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ также не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ: при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата (Т. 3 л.д. 154-157): ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости, а также в медицинской и социальной реабилитации у нарколога.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания в материалах дела не имеется и стороной защиты не заявлено.

С учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вида назначенного ФИО1 судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заключению комиссии экспертов № от дата, - суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Поскольку судом по данному делу при назначении наказания ФИО1 применены положения ст. 73 УК РФ, то приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). Лицевой счет: <***>. ОКТМО: 07701000.ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001.Счет (казначейский счет) получателя: 03№.Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. БИК банка получателя: 010702101.Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40№.Полный адрес получателя: 355005, <адрес>. ОГРН: <***>, дата регистрации дата. КБК 41№. КБК 417 116 03125 01 9000 140. УИН – 41№ (ст. 319 УК РФ). УИН – 41№ (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-оптический диск, на котором имеется видеозапись с ФИО1, который высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников, а также оскорбил сотрудников ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и ФИО6 - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в материалах дела;

- мобильный телефон «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном около <адрес> «А» по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут дата у ФИО1 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по СК, - хранить до вступления в законную силу итогового решения по выделенному уголовному делу;

-прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, закрытый полимерными застежками, внутри которого находится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,260 г.; полимерный пакет, закрытый полимерными застежками, внутри которого находится наркотическое средство 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-он (4-хлорметкатинон), которое является производным – Эфедрона (меткатинона) массой 0, 280 г.; полимерный пакет, закрытый полимерными застежками, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,820 г.;. полимерный пакет, закрытый полимерными застежками, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,060 г.; полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находится метталический предмет циллиндрической формы, обмотанной липкой, полимерной лентой синего цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы нагара,- хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить до вступления в законную силу итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских