Приговор № 1-468/2019 1-65/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-65/20

УИД 42RS0016-01-2019-002366-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

с участием секретаря судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Щербаковой Н.Н., представившей ордер и удостоверение № 1249,

представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО7,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8,

представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

. 03.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

. 04.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района от 05.02.2019г. частично присоединено наказание по приговору от 03.12.2018г., в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно назначено 170 часов обязательных работ. Снята с учета 15.03.2019г. по отбытию наказания;

. 02.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 80 часов обязательных работ. Снята с учета 17.06.2019г. по отбытию наказания;

. 06.08.2019г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

. 20.08.2019г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 06.08.2019г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

. 15.10.2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 20.08.2019г., окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

. 15.10.2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 15.10.2019г., окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ;

. 18.11.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 15.10.2019г., окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтен период отбывания наказания по приговору от 15.10.2019 года в виде 6 часов обязательных работ;

. 31.01.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.11.2019 г.) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту наказания, Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка, от 29.02.2020 года, порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ изменен с направлением в колонию-поселение под конвоем,

11.03.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении;

12.03.2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2020 года, окончательно по совокупности преступлений к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2019 года в виде 7 часов обязательных работ;

23.04.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ ( 7 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ ( приговор от 12.03.2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

15.06.2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 16.02.2018г., вступившим в законную силу 19.03.2018г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. шоколад «Аленка» много молока массой 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 55, 99 рублей за 1 штуку на сумму 559, 90 руб.;

2. шоколад «Milka» молочный массой 90 грамм, в количестве 5 штук стоимостью 31, 97 рублей за 1 штуку на сумму 159, 85 руб.;

3. шоколад «Milka» молочный с фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 31, 97 рублей за 1 штуку, на сумму 159, 85 руб.;

4. шоколад «ТрюфЭлит» молочный с начинкой массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 116, 90 рублей за 1 штуку, на сумму 116, 90 руб., всего на общую сумму 996, 50 руб., принадлежащий ООО «Агроторг», то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 996, 50 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

21.10.2019г. около 17 часов 38 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018г., вступившими в законную силу 19.03.2018г., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. средство для стирки универсальное концентрированное жидкое «Персил Колор» гель объемом 1460 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 243, 47 руб. за 1 штуку, на сумму 486, 94 руб.;

2. крем питательный «DOVE» объемом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 107, 45 руб. за 1 штуку, на сумму 214, 90 руб., всего на общую сумму 701, 84 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А», то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 701, 84 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22.10.2019г. около 13 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018г., вступившими в законную силу 19.03.2018г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

1. «Persil» средство DUO-CAPS (14 капсул) в количестве 2 штук, стоимостью 223, 99 руб. за 1 штуку на сумму 447, 98 руб.;

2. «Tide» альпийская свежесть жидкий объемом 1,235 литров, в количестве 3 штук, стоимостью 174, 30 руб. за 1 штуку, на сумму 522, 90 руб.;

3. мицелярная вода «GARD» для лица объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 190, 40 руб. за 1 штуку на сумму 380, 80 руб., всего на общую сумму 1351, 68 руб., принадлежащий ООО «Агроторг», то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1351, 68 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ранее неоднократно судима за имущественные преступления, а так же будучи ранее привлеченная к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина, то есть тайно умышленно похитила товар, а именно:

1). колбасу ОБ Сервелат ГОСТ 380 мм, в количестве 4 штук, стоимостью 111,41 руб. за 1 штуку, на сумму 445,64 руб.;

2) колбасу МС «Михайловская» с/к в количестве 2 штук, стоимостью 135 руб. за 1 штуку, на сумму 270 руб., всего на общую 715,64 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», и сложив колбасу в находящийся при ней пакет, прошла через кассовую зону, не оплатив за товар. Однако, ФИО1 была замечена сотрудником магазина «Мария-Ра» - Свидетель №1 попытавшейся пресечь ее преступные действия. После чего, ФИО1 осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для Свидетель №1 и носят открытый характер, не реагируя на требования Свидетель №1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества пыталась с похищенным товаром скрыться с места преступления, т.е. открыто умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» на общую сумму 715,64 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана Свидетель №1

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

27.10.2019г. около 13 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от 16.02.2018г., вступившими в законную силу 19.03.2018г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: Кофе «Карт Нуар» арабика, с/б, объемом 95 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 417, 60 руб. за 1 штуку, на сумму 1670, 40 руб., принадлежащий ООО «Розница К-1», то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 1670, 40 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний.

Суд, согласно ст. 276 УПК РФ, огласил ее показания, данные на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердила, вину в совершении данных преступлений признала полностью.

Кроме того, суду пояснила, что 16.02.2018г. она постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> признана виновной в совершении мелкого хищения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., 21.10.2019г. около 11.50 час. она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. При себе у нее было около 200 руб. Дойдя до стеллажа с шоколадом, убедилась, что рядом с ней никого нет, взяла 2 штуки шоколада «Аленка» молочный и 1 плитку шоколада «ТрюфЭлит», сложив все в пакет. Затем взяла еще 5 плиток шоколада «Милка» молочный, «Аленка» в желтой упаковке 8 штук, «Милка» с фундуком около 5 плиток, сложив все в свой пакет. Затем прошла через кассу не оплатив за товар. В районе вокзала она продала незнакомой женщине шоколад «Милка» и «Аленка» по 40 руб. за 1 штуку, «ТрюфЭлит» 80 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 880 руб., т.е. всего у нее было 21 штука. 24.10.2019г. она добровольно рассказала о случившемся сотрудникам полиции.

Кроме того, 21.10.2019г. около 17.30 час. она зашла в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись что рядом никого нет, взяла с витрины 2 порошка «Персил Колор» гель в бутылках, 2 крема «DOVE» объёмом 150 грамм в круглых упаковках, положив их в свой пакет, вышла из магазина через кассу не оплатив за товар. В районе вокзала продала незнакомой женщине порошок по 150 руб. за 1 бутылку, крем по 100 руб. за штуку, выручив за все 500 руб. 28.10.2019г. она добровольно рассказала о случившемся сотрудникам полиции.

Кроме того, 22.10.2019г. около 13.00 час. она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что рядом никого нет, взяла с витрины 2 коробки порошка в виде капсул «Персил», 3 бутылки жидкого порошка «Тайд» Альпийская свежесть, 2 бутылки мицелярной воды «Гарн», положив их в свой пакет, вышла из магазина через кассу не оплатив за товар. В районе вокзала продала незнакомым женщинам порошок по 150 руб. за штуку, выручив 750 руб., мицелярную воду за 250 руб. 24.10.2019г. она добровольно рассказала о случившемся сотрудникам полиции.

Кроме того, 23.10.2019г. около 12.20 час. она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>. Подойдя с стеллажу с молочной продукцией, убедившись что рядом никого нет, взяла с прилавка 4 палки колбасы ОБ «Сервелат», 2 палки колбасы Мясной стандарт «Михайловская», положив их в свой пакет. Выходя из магазина к ней подбежала сотрудник магазина и попросила показать содержимое пакета, после чего она вернула пакет с колбасой в магазин. Поскольку ее действия были замечены кассиром магазина, в этот же день она сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею хищении.

Кроме того, 27.10.2019г. около 13.00 час. она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>. Подойдя к стеллажу с кофе, убедившись, что рядом никого нет, взяла с витрины 4 банки кофе «АрабикаКартНуар» объемом 95 грамм, положив их в свой пакет, вышла из магазина через кассу не оплатив за товар. В районе вокзала продала незнакомому мужчине кофе за 250 руб. за 1 банку, выручив 1000 руб. 05.11.2019г. она добровольно рассказала о случившемся сотрудникам полиции.

Суд, оценивая доказательства в своей совокупности, считает доказанной вину подсудимой ФИО1, в предъявленном ей обвинении.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается кроме признательных показаний самой подсудимой, совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (л.д.118,193 т.1), в связи с противоречиями, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности <адрес> в ООО «Агроторг». 22.10.2019г. ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, 21.10.2019г. около 11-55 час. женщина взяла со стеллажа более 5 штук шоколада, затем еще от 5 до 10 штук, и еще 10 штук. Весь шоколад она сложила в свой пакет, и вышла из магазина не оплатив за товар. При снятии остатков шоколада за период с 21.10.2019г. по 22.10.2019г. установлено что похищено : шоколад «Аленка» много молока весом 100 грамм, в количестве 10 штук, на сумму 559, 90 руб., шоколад «ТрюфЭлит» молочный с начинкой весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 116, 90 руб., шоколад «Milka» молочный весом 90 грамм в количестве 9 штук на сумму 287, 73 руб., шоколад «Milka» молочный с фундуком весом 90 грамм, в количестве 7 штук на сумму 223, 79 руб. Общая сумма похищенного товара составила 1188, 32 руб. Кроме того, в ходе просмотра камер видеонаблюдения им установлено, что 22.10.2019г. около 13 часов 10 минут неизвестна девушка взяла со стеллажа 2 коробки порошка в виде капсул «Persil», 3 бутылки жидкого порошка «Tide альпийская свежесть», 2 бутылки мицелярной воды «GARN» положив в свой пакет, вышла из магазина через кассу, не оплатив за товар. Общая сумма похищенного товара составила 1351, 68 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание (л.д.122,197 т.1), из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. 22.10.2019г. в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ей установлено, что 21.10.2019г. около 11-55 час. неизвестная женщина взяла со стеллажа более 5 штук шоколада, затем еще от 5 до 10 штук, и еще 10 штук. Весь шоколад она сложила в свой пакет и вышла из магазина, не оплатив за товар. При снятии остатков шоколада за период с 21.10.2019г. по 22.10.2019г. установлено что похищено: шоколад «Аленка» много молока весом 100 грамм, в количестве 10 штук, на сумму 559, 90 руб., шоколад «ТрюфЭлит» молочный с начинкой весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 116, 90 руб., шоколад «Milka» молочный весом 90 грамм в количестве 9 штук на сумму 287, 73 руб., шоколад «Milka» молочный с фундуком весом 90 грамм, в количестве 7 штук на сумму 223, 79 руб. Общая сумма похищенного товара составила 1188, 32 руб. Кроме того, в ходе просмотра камер видеонаблюдения им установлено, что 22.10.2019г. около 13 часов 10 минут неизвестна девушка взяла со стеллажа 2 коробки порошка в виде капсул «Persil», 3 бутылки жидкого порошка «Tide альпийская свежесть», 2 бутылки мицелярной воды «GARN» положив в свой пакет, вышла из магазина через кассу, не оплатив за товар. Общая сумма похищенного товара составила 1351, 68 руб. ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.10.2019г. в отдел полиции обратилась ФИО1, пояснив, что 21.10.2019г. около 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитила шоколад (л.д.70 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.10.2019г. в отдел полиции обратилась ФИО1, пояснив, что 22.10.2019г. около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитила товар (л.д.145 т.1);

- заявлением о преступлении, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 21.10.2019г. около 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 996, 59 руб., принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.71 т.1);

- заявлением о преступлении, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 22.10.2019г. около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 1351,68 руб., принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.146 т.1);

- протоколом явки с повинной от 24.10.2019г., где ФИО1 рассказала о том, что 21.10.2019г. около 11 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> тайно похитила шоколад (л.д.74 т.1);

- протоколом явки с повинной от 24.10.2019г., где ФИО1 рассказала о том, что 22.10.2019г. около 13 часов 10 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> тайно похитила товар (л.д.149 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (л.д.77,151 т.1);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар по <адрес>, справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.135,211 т. 1);

- постановлением, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.138,214 т. 1);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка» по <адрес> (л.д. 74 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, указала маршрут и место совершения ею хищения 21.10.2019г. в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д.132 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, указала маршрут и место совершения ею хищения 22.10.2019г. в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д.132,207 т.1);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.260 т.1), из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>. 28.10.2019г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что 21.10.2019г. в 17-38 час. незнакомая девушка на вид около 30-35 лет подойдя к витрине с бытовой химией, оглядевшись по сторонам, взяла с витрины 2 бутылки геля «Персил колор», 2 баночки крема «DOVE», положив все в свой пакет, вышла через кассовую зону, не оплатив за товар. Всего товара похищено на сумму 701, 84 руб.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 28.10.2019г. в отдел полиции обратилась ФИО1, пояснив, что 21.10.2019г. около 17 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, тайно похитила товар (л.д.217 т.1);

- заявлением о преступлении, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 21.10.2019г. около 17 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» по <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 701, 84 руб., принадлежащий ООО «Камелот-А» (л.д.220 т.1);

- протоколом явки с повинной от 28.10.2019г., где ФИО1 рассказала о том, что 21.10.2019г. около 17 часов 38 минут находясь в помещении магазина «Ярче» по <адрес> тайно похитила товар (л.д.218 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по <адрес> (л.д.225 т.1);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар по <адрес>, справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.274 т. 1);

- постановлением, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.276 т. 1);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового помещения магазина «Ярче» по <адрес> (л.д.74 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, указала маршрут и место совершения ею хищения 21.10.2019г. в магазине «Ярче» по <адрес> (л.д.270 т.1);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К1» ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, (л.д.39,42 т.2), из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста службы сохранности собственности. 23.10.2019г. ему позвонила заместитель директора магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что 23.10.2019г. в магазине было совершено хищение. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 23.10.2019г. около 12-20 час. незнакомая девушка 30-35 лет, подойдя к прилавку с молочной продукцией, взяла с витрины 4 палки колбасы ОБ «Сервелат», 2 палки МС «Михайловская», всего товара на сумму 715, 64 руб. Все похищенное сложила в пакет, вышла через кассовую зону из магазина, не оплатив товар. Свидетель №1 заметив хищение догнала девушку, выхватила у нее пакет, а девушка убежала. Кроме того, 05.11.2019г. ему позвонила директор магазина «Мария-Ра» по <адрес> Свидетель №3 и сообщила что в магазине произошло хищение товара. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 27.10.2019г. около 13-00 час. неизвестная девушка на вид около 30-35 лет, взяла с витрины 4 банки кофе Арабика «Карт Нуар», положив их в свой пакет, вышла через кассовую зону магазина, не оплатив за товар.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (л.д 52 т.1), которая пояснила, что работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес> в должности заместителя директора. 23.10.2019г. около 12-20 часов, находясь на кассе, заметила, что в магазин зашла девушка на вид 30-35 лет, прошла к прилавку с молочной продукцией, откуда взяла колбасу и сложила в свой пакет, затем прошла через кассу, не оплатив за товар, и вышла из магазина. Она сразу выбежала за девушкой на улицу, догнала ее на углу дома, и стала требовать показать содержимое пакета, так как она не оплатила за товар. Девушка попыталась убежать, но она, пытаясь ее удержать, ухватилась за пакет, который остался у нее в руках, а девушка убежала. Вернувшись в магазин, она сообщила о случившемся директору магазина и сотрудникам полиции. При просмотре камер видеонаблюдения, установлено, что девушка взяла с прилавка 4 палки колбасы ОБ «Сервелат», 2 палки колбасы МС «Михайловская», всего на общую сумму 715, 64 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание (л.д.55 т.2), из которых следует, что она работает директором магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>. 05.11.2019г. при просмотре камер видеонаблюдения, обнаружила что 27.10.2019г. около 13-00 час. неизвестная девушка на вид около 30-35 лет, взяла с витрины 4 банки кофе Арабика «Карт Нуар», положив их в свой пакет, вышла через кассовую зону магазина, не оплатив за товар. О хищении товара она сообщила в полицию.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 23.10.2019г. в отдел полиции обратилась ФИО1, пояснив, что 23.10.2019г. около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, тайно похитила товар (л.д.12 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.11.2019г. в отдел полиции обратилась ФИО1, пояснив, что 27.10.2019г. около 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, тайно похитила товар (л.д.5 т.2);

- заявлением о преступлении, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Розница К1» ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 23.10.2019г. около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 715, 64 руб., принадлежащий ООО «Розница К1» (л.д.5 т.1);

- заявлением о преступлении, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Розница К1» ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 27.10.2019г. около 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес>, тайно похитила товар на общую сумму 1670, 40 руб., принадлежащий ООО «Розница К1» (л.д.2 т.2);

- протоколом явки с повинной от 23.10.2019г., где ФИО1 рассказала о том, что 23.10.2019г. около 12 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> тайно похитила товар (л.д.12 т.1);

- протоколом явки с повинной от 05.11.2019г., где ФИО1 рассказала о том, что 27.10.2019г. около 13 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по <адрес> тайно похитила товар (л.д.6 т.2);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №1 видела, как ФИО1 взяла с витрины магазина «Мария-Ра» по <адрес> колбасу и вышла через кассу из магазина, не оплатив за товар, подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания Свидетель №1. Свидетель №1 показала, что при выходе подсудимой из магазина, она пыталась остановить ФИО1. Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривает, подтвердила их, иные обстоятельства не указывает (л.д.55-58 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, в ходе осмотра изъят подарочный пакет и 6 палок колбасы (л.д.6-7 т.1);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен пакет и 6 палок колбасы, изъятых в магазине «Мария-Ра» по <адрес> (л.д.8 т.1);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар по <адрес>, справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.63 т. 1);

- постановлением, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.66 т. 1);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> (л.д.84 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, указала маршрут и место совершения ею хищения 23.10.2019г. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> (л.д.59 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> (л.д.7 т.2);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы на похищенный товар по <адрес>, справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.57 т.2);

- постановлением, в соответствии с которыми приобщены к делу в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе, товаротранспортные накладные, устав (л.д.60 т.2);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения торгового помещения магазина «Мария-Ра» по <адрес> (л.д.74 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, указала маршрут и место совершения ею хищения 27.10.2019г. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> (л.д.52 т.2).

Таким образом, суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимой, представителей потерпевших сторон, свидетелей на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимой, представителей потерпевших и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления вины подсудимой в совершении данных преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлениям от 21.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», от 21.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А», от 22.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», от 27.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1», суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф подсудимой не оплачен, срок давности не истек.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества из магазинов, причинив тем самым ущерб.

Мелкое хищение чужого имущества совершено ФИО1 в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 23.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1» суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила товар из магазина, однако, ее преступные действия были замечены сотрудником магазина, и ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия очевидны, попыталась с похищенным имуществом скрыться, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельства, поскольку была остановлена сотрудником магазина.

Свои действия подсудимая совершала умышленно, осознавая их общественную опасность и желая изъять чужое имущество.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие явок с повинной по всем совершенным преступлениям, поскольку до возбуждения уголовных дел подсудимая добровольно давала объяснения об обстоятельствах совершения ею преступлений, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ст. 69 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания по преступлению от 23.10.2019г. суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания ФИО1 не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости, учитывая, что подсудимая имеет непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, данные преступление совершила в период отбывания наказания. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, совокупность вышеизложенных данных, характеризующих личность виновной , которые свидетельствуют о том, что она надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение, куда она в силу ст. 75.1 УИК РФ следует под конвоем. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 2348, 18 руб., ООО «Камелот-А» на сумму 701, 84 руб., ООО «Розница К-1» на сумму 1670, 40 руб. в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, и с подсудимой в пользу потерпевших следует взыскать указанные суммы.

Вещественные доказательства: 6 палок колбасы – оставить у потерпевшего, подарочный пакет – уничтожить, СD-R диск – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой на предварительном следствии в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимой, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты указанных расходов не имеется, ФИО1 является трудоспособным лицом, и имеет возможность получения дохода для возмещения указанных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных :

- ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 21.10.2019 г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»;

- ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 21.10.2019г. в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»;

- ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 22.10.2019 г., в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»;

- ст. ст. ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 23.10.2019 г., в отношении потерпевшего «Розница К-1»;

- ст. 158.1 УК РФ преступлению от 27.10.2019 г. в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1»,

и назначить ей наказание:

- по преступлению от 21.10.2019 г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 21.10.2019 г. в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 22.10.2019г. по ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» виде 3 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 23.10.2019г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего «Розница К-1» виде 4 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 27.10.2019г. по ст. 158.1 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Розница К-1», виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать ее в СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.07.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение направить под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2020 года по 14.06.2020 года ( с учетом приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.01.2020 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2020 года, Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2020 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2020 года).

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.06.2020 года с 15.06.2020года до 26.06.2020 года, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия, наказание отбытое ФИО1 по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15.06.2020г. с 26.06.2020г. до 29.07.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением в размере 2 348 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 18 копеек, в пользу ООО «Камелот-А» в размере 701 (семьсот один) рубль 84 копейки, в пользу ООО «Розница К-1» в размере 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 40 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: 6 палок колбасы – оставить у потерпевшего, подарочный пакет – уничтожить, СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им должно быть указано в жалобе, возражении, отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденной о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть указано в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: А.И. Бабичев