Приговор № 1-385/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-385/2017

Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

Дело №1-385/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья <адрес> районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ланцовой Д.Н., представившей ордер № № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-385/17 в отношении:

Гомана ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, растительные вещества № 1 – массой 4,5 гр.; № 2 массой 13,7гр., а общей массой 18,2 гр. (высушенного до постоянной массы при температуре +110°С) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в вестибюле станции метро «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес><адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО2. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет доход порядка 40000 рублей, и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания должен быть назначен в минимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения в отношении ФИО2 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления ФИО2 назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитен (Санкт-Петербург) УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитен (Санкт-Петербург) УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук