Решение № 12-74/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-74/2018

дело №12-74/18


Решение

09 июля 2018 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял. Сотрудником ДПС был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, видеозапись, проводившаяся при освидетельствовании не содержит сведений о разъяснении ФИО1 процессуальных прав, понятые на момент освидетельствования не присутствовали. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по административному делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судья, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1 около <адрес> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он с нарушением согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут около <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования, талона алкотектора и видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-K, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,627 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается имеющимися в акте подписями ФИО1, понятых и сотрудника ДПС.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку.

Из объяснений свидетелей Г.В.Ч. и Ш.А.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии при помощи алкотектора был освидетельствован ФИО1 у которого в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,627 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у судьи не имеется, так как данные показания не имеют противоречий, перед получением объяснений свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ответственность по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут около <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет использовать их при производстве по делу.

Всем исследованным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал объективную оценку, а также обосновано согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнес их к числу допустимых.

При таких обстоятельствах ФИО1 в установленном законом порядке привлечен к административной ответственности и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе его первоначальными объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых у судьи не вызывает сомнений.

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров