Решение № 12-74/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль у Ч.С.А. за 240000 рублей с оформлением договора купли-продажи. Ч.С.А. передал ему автомобиль и свидетельство о регистрации ТС с государственный номером №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД изъяли у него автомобиль, поскольку ВИН номера авто не совпадает с документами на автомобиль. Он об этом не знал, регистрационный номер не получал и не устанавливал на автомобиль. В материалах дела отсутствует доказательства того, что именно он получил в органах ГИБДД указанный регистрационный номер. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу пункта 2.3.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Управление транспортными средствами осуществляют водители, которые, исходя из системного толкования Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязаны управлять транспортным средством с надлежащими регистрационными знаками, проверив соответствие которых данному транспортному средству до начала управления транспортным средством.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около дома <адрес> в 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки BMW 320IA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ч.С.А. с заведомо подложными госномерами, чем нарушил ОП 11 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле BMW 320IA с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер транспортного средства (VIN) указан как <данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС - автомобиля BMW 320IA с государственным регистрационным знаком №, в котором VIN автомобиля <данные изъяты>, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу.

Из предоставленного в суд первой инстанции договор купли-продажи автомобиля следует, что ФИО1 купил у Ч.С.А. автомобиль BMW 320IA с государственным регистрационным знаком №, VIN <данные изъяты> за 240000 рублей.

Доводы ФИО1 об установлении государственного регистрационного знака до приобретения им автомобиля у Ч.С.А.., о незнании о несовпадении номера VIN автомобиля с документами на автомобиль были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку перед выездом он был обязан проверить техническое состояние автомобиля и соответствие государственных регистрационных знаков документам на транспортное средство.

Несогласие с данной мировым судьей оценкой обстоятельств по делу не может служить основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для их отмены и прекращения производства по делу не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов