Решение № 12-194/2020 12-31043/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-194/2020

Мировой судья судебного участка № 6

г. Георгиевска и Георгиевского района

Лазаридис Ф.А.

Дело № 12-31043/2020


РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафонова Елизавета Викторовна, при секретаре Плетенской Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Аджибаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 16.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района от 16 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, просил изменить постановление мирового судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он в содеянном раскаялся, на иждивении имеет безработную жену и трех малолетних детей, а работа водителем в «Яндекс такси» является единственным источником доходов семьи. Данные обстоятельства не учтены судом в качестве смягчающих при вынесении постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитника Аджибаева Д.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2020 года в 15 часов 46 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа-Рио» регистрационный знак <***> на 321 км + 800 метров Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», превысил установленную скорость 60 км/ч на 64 км/ч, двигался в населенном пункте Александрийская со скоростью 126 км/ч, что установлено техническим прибором «Бинар».

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает, поверка прибора до 11.02.2021.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), фотофиксацией нарушения (л.д. 6), из которых усматривается, что нарушение произошло в пределах населенного пункта «Александрийская», скорость движения автомобиля 126 км/ч измерялась прибором Бинар и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из дислокации Федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» следует, что на 321-322 км данной дороги находится населенный пункт Александрийская.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Согласно карточке водителя ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.4). Данные обстоятельства являются отягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершение административного правонарушения произошло в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Факт работы лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве водителя такси, являющегося единственным источником дохода семьи, не подтвержден материалами дела. Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и неработающей жены не является основанием для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и не является максимальным.

Другие доводы жалобы не ставят под сомнение правильные выводы мирового судьи относительно виновности ФИО1 в административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевск и Георгиевского района от 16 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Сафонова