Приговор № 1-58/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 07 июня 2021 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Радаева А.В.

при секретаре Магомедрове С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-58/21 (12001360051000018) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 17.04.2018 года Куйбышевским районным судом г. Самары в редакции апелляционного постановления Самарского областного суда от 17.07.2018 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( 3 преступления); ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 12.12.2019года по отбытию наказания из ФКУ ИК-6. Решением Красноглинского райсуда г. Самары от 25.09.2019 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е на три года;

-19.05.2020 г. осуждён Самарским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев, снят с учета 19.10.2020 г. по отбытии наказания;

- 22.06.2020 г. осуждён Куйбышевским районным судом г. Самары по п. «б,в» ч. 2 ст.158, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самара от 24.03.2021 года условное осуждение по приговору от 22.06.2020 года отменено, осужденный направлен в ИК строгого режима на срок 2 года. Срок отбывания исчислен с 24.03.2021 года

- 25.05.2021 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( присоединено наказание по приговору от 22.06.2020 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи привлеченным 15.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, (вступившим в законную силу 27.01.2020 года) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, до истечения срока исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь пожелал совершить кражу.

18.12.2020 примерно в 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>., у стеллажей магазина, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на мелкое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью личного обогащения взял со стеллажа магазина: 1 бутылку коньяка «армянский Саят Нова 7 лет марочный 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», которую убрал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу вышел из магазина, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся при нем и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшим ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 359 рублей 17 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства с полным пониманием последствий постановления приговора в прядке ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства, подсудимый в суде пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым поддержано, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. К иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и наличие ряда хронических тяжелых заболеваний; положительную характеристику по месту жительства, наличие наград за участие в боевых действий при ликвидации террористических операций на территории Чеченской республики в 1999 г.

Суд учитывает и другие данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим (л.д. 83-85); на учетах в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.78); состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога с марта 2015 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов», снят с учета за отсутствием сведений с декабря 2017 года (л.д.80); по месту жительства УУП ОП № УМВЛ по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.82).

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. ч.3 ст.68, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, с учетом непогашенной судимости и отсутствием намерений встать на путь исправления.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 25.05.2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( за преступление, совершенное 18.10.2020 года), ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.06.2020 года), суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде по ст. 158.1 УК РФ в виде в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 ( два) года 2 ( два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 25.05.2021 года.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер наблюдения с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> от 18.12.2020; справка по факту хищения в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес> от 18.12.2020; акт инвентаризации от 29.12.2020, товарная накладная № АП-1139529 от 26.10.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова