Приговор № 1-23/2020 1-402/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, предъявившего удостоверение №912 и ордер №1250 от 14 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 21 января 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 30 июля 2018 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершённом им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 января 2016 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области 30 июля 2018 года ФИО1 получил предписание, в котором указал в качестве адреса своего места жительства после освобождения: ..., по которому зарегистрирован и был предупрежден от уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему вручена копия решения Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2018 года. 4 августа 2018 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО3 ФИО1 был поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Пензе, и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора и нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), запрета выезда за пределы территории Пензенской области, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации умышленно, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства в лице инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: ... с сентября 2018 года отсутствовал по указанному месту жительства, проживая по адресу: ..., без уведомления ОП №4 УМВД России по г. Пензе до 25 октября 2019 года до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Гусев Р.О. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124, 126), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также учитывает суд молодой возраст, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (л.д.137-146), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению с 14 января 2020 года.

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3, следует оставить в ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2020 года, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3, – оставить в ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья