Приговор № 1-173/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-173/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001703-03

Уг. дело № 1-173/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе

судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Русаковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------ находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата в ------ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в комнате для административного разбирательства ОП ----- УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, будучи недовольный законными действиями ------ ------ Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике ----- от дата, находящегося в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, обязанного в соответствии со ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией ------ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной дата заместителем начальника управления - начальником полиции УМВД Российской Федерации по городу Чебоксары., защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, не допускать совершения уличных преступлений, по пресечению противоправных деяний, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы рта, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Максимов А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО11 на судебное заседании не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением, и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данной квалификацией его действий согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сомнений в его вменяемости нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к совершению преступления.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом характеризующих данных, что он судимости не имеет, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ------) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно два раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписями от дата - хранить в деле.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья Ю.П. Сорокин