Приговор № 1-173/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника - адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (2 эпизода), частью 3 статьи 30, статьи 158.1, статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие <данные изъяты> одну банку кафе «Egoiste Noir» массой 100 грамм и стоимостью 170,52 рублей, а также 1 банку кофе «Egoiste Platinum» массой 100 грамм и стоимостью 224,06 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 394,58 рубля.

Эпизод 2.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие <данные изъяты> одну банку кафе «Egoiste Noir» массой 100 грамм и стоимостью 173,02 рубля, а также 1 банку кофе «Egoiste Platinum» массой 100 грамм и стоимостью 224,06 рубля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 397,08 рублей.

Эпизод 3.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 27 минут находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале магазина принадлежащие <данные изъяты>» две банки кофе «Cart Noire» массой 95 грамм и стоимостью 156,03 рублей каждая, а также 8 плиток шоколада «Победа Вкуса» массой 100 грамм и стоимостью 58,11 рублей каждая, а всего товары на общую сумму 776,94 рублей, которые спрятал в одежду, и тайно похищая их, стал выносить из магазина.

Однако ФИО1 не смог осуществить до конца указанные свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками охраны магазина и ФИО1 был задержан на месте совершенного преступления.

Эпизод 4.

Кроме того, ФИО1 оскорбил представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением указанного административного правонарушения в указанный магазин прибыли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, а также полицейский 1 мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО4, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которые действуя в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции по занимаемой должности осуществляли функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО1 проследовать в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства.

После этого, в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 40 минут того же дня ФИО1, находясь на улице, напротив входной двери в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, продолжил нарушать общественный порядок, кричать и выражаться нецензурной бранью. При этом, ФИО1, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным действиями ФИО4, который, осуществлял в отношении ФИО1 административное разбирательство, в частности личный досмотр, с целью публичного унижения чести и достоинства ФИО4 как гражданина и представителя власти и подрыва авторитета ОМВД России по <адрес> в глазах общественности, в присутствии граждан - ФИО5 и ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО3, умышленно демонстративно публично оскорбил ФИО4, персонально высказав в его адрес в агрессивной форме неприличные и нецензурные слова.

В ходе судебного разбирательства подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Максимов Г.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу - <данные изъяты> и ФИО4 о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. В представленных суду заявлениях представители указанных юридических лиц ФИО7, ФИО8, а также потерпевший ФИО4, ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений, и согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные подсудимым преступления, суд квалифицирует:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый эпизод, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту оскорбления представителя власти - по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести.

В силу положений статей 29, 30 УК РФ преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным (покушение на преступление), другие преступления являются оконченными.

Подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на профилактические беседы не реагирует, предупреждения игнорирует (л.д.10-13, 111-112, 143-145, 188).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной (л.д.8, 91, 221, 157), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении матери пожилого возраста.

Вопреки предложению органа дознания и доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания у подсудимого смягчающего его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления. Совершение подсудимым действий, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных преступлений, в том числе предусмотренного статьей 319 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения данного преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по совершенному по статье 319 УК РФ преступлению, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за каждое совершенное преступление более мягкого вида наказания, по мнению суда, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

По эпизоду неоконченного преступления суд, при назначении наказания, учитывает требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

По делу потерпевшим - <данные изъяты> к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного совершенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлениями в общем размере 791,66 рублей.

Подсудимый указанное исковое требование признал полностью.

Поскольку исковое требование потерпевшего обоснованно и основано на законе (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, заявленное ООО «Агроторг» к подсудимому исковое требование находит подлежащим полному удовлетворению.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов по каждому преступлению,

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы на срок 100 (сто) часов,

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание - обязательные работы на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 791 (семьсот девяносто один) рубль 66 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на оптических дисках, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.61, т.2, л.д.51) - оставить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по рассматриваемому делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов