Приговор № 1-166/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-166/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката: Сизовой С.М., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

переводчика ФИО2, представившего удостоверение (№)

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на остановке общественного транспорта «(данные обезличены)» (адрес обезличен), где встретил ранее знакомое ему лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 приобрести для личного употребления наркотическое средство, на что ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ законодательно запрещен, согласился, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, действуя умышленно, направился совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к ТЦ «Шайба», расположенному по адресу: (адрес обезличен) где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут, передало ФИО3 пакетик с наркотическим средством, который ФИО3 спрятал к себе в карман одетых на нем джинсов. Тем самым ФИО3, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления пакетик с наркотическим средством - (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. ФИО3 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда около 15 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, находящийся по адресу: (адрес обезличен) где (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени c 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в служебном помещении кабинета (№) сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетых на ФИО3 джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является наркотическим средством - (данные обезличены), является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Согласно заключению (№) медицинского (наркологического) освидетельствования от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. (данные обезличены)

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ФИО3, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области администрацией данного учреждения, положительно характеризуется за время проживания на территории Республики Азербайджан, на его иждивении находится мать ФИО4 к., трудоустроен, выполнял работы до задержания по трудовому договору между физическими лицами от (ДД.ММ.ГГГГ.), ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 19), в котором им были изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО3, в форме его сотрудничества со следствием.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии со ст.62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...

... Д.Е.Маслов

...

...