Приговор № 1-296/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер от 27.09.2017 г. №,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 28.12.2012 г. Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.11.2013 г. Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.12.2012 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.2012 г., окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 25.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 июня 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, находясь вблизи ТЦ "Суворовский", расположенного по адресу: <...> "а", умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Билайн» IMEI: №, по средствам сети интернет, через установленную на данном сотовом телефоне программу "...", договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о цене, количестве и месте нахождения приобретаемого им наркотического средства. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, согласно достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, 24.06.2017 года, примерно в 14 часов 12 минут через электронный терминал приема платежей, расположенный в магазине "Мир" по адресу: <...>"а", перечислил на номер «...» «+№» неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО2, получив от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к <...> в г. Пензе, где в тайнике, расположенном на земле под колесом прицепа, регистрационный знак №, находился сверток, содержащий производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,255 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нагнулся под указанный прицеп для того, чтобы забрать из тайника указанное наркотическое средство, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 00 минут 24.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области вблизи дома № 17 по ул. Архангельского в г. Пензе ФИО1 был задержан. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 24.06.2017 г. на земле за задним правым колесом прицепа, регистрационный знак №, стоявшего вблизи <...> в г. Пензе был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,255 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое по Уголовному кодексу РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от 01.08.2017 г. ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено, у ФИО1 выявлено пагубное употребление синтетических каннабиоидов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83, 95-98, 112, 115). При таких обстоятельствах, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за тяжкие преступления, суд признает в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание; положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: мобильный телефон «Билайн» передать по принадлежности родственникам ФИО1, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова