Приговор № 1-306/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/20, №,

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при секретаре Винокуровой О.Р., с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 25 января 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 23 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 01 день (постановление вступило в законную силу 3 мая 2012 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств на территории России запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 00 часов 30 минут 24 июля 2019 года, находясь в неустановленном месте с. <адрес>, употребил путем курения часть имеющегося при нем наркотического средства, а его оставшуюся часть, находящуюся в белом бумажном свертке, положил в нижний правый карман надетых на нем брюк джинсов, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 55 минут 24 июля 2019 года.

24 июля 2019 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут, в районе <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в нижнем правом кармане надетых на нем брюк джинсов был обнаружен белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 13 августа 2019 года является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси составила 0,85 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,29 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228 УК РФ, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) является масса смеси, его содержащая, от 0,4 до 5 грамм, а крупным - от 5 грамм до 1000 грамм, особо крупным - от 1000 грамм и более.

Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,85 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку обвинительный акт не содержит указания места совершения действий виновного по приобретению наркотического средства.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что данное изменение обвинения улучшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, как того требует ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «приобретение».

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие двух малолетних детей на иждивении, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом вышеприведенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления в ходе производства дознания и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным, с учетом положения ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным, с возложением обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- белый бумажный конверт, содержащий смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт, содержащий смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представленной через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

Копия верна:

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба