Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело № 2-1594/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002463-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 ноября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием представителя истца администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Междуреченского городского округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество.

Требования мотивирует тем, что в администрацию Междуреченского городского округа поступила информация о выморочном имуществе – квартире по адресу <адрес>.

Для проверки информации администрация направила ряд запросов. Из ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на названную квартиру.

Собственником квартиры являлась К на основании договора на передачу квартир в собственность граждан.

Согласно справке ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района от ДД.ММ.ГГГГ К умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг К – К умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 приходится сыном К и К

Ответчик являлся ответственным за захоронение К согласно ответу МУП «Ритуал».

Регистрации на территории г. Междуреченска ФИО3 не имеет, последнее его место регистрации было по адресу <адрес>.

Нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 после смерти К наследственное дело не заводилось.

По сведениям МУП «ИРКЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288542 рублей. В квартире зарегистрирована К

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен комиссионный выезд в спорную квартиру. На момент обследования в квартире никого не было, дверь закрыта на ключ.

Поскольку администрация Междуреченского городского округа не располагает информацией, свидетельствующей о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти К и наследственное дело нотариусом не заводилось, то администрация полагает, что после смерти К квартира по адресу <адрес> является выморочным имуществом и может быть включена в муниципальную собственность муниципального образования «Междуреченский городской округ».

Просит признать за муниципальным образованием «Междуреченский городско округ» право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивая на том, что спорная квартира является выморочным имуществом. Просила учесть, что доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО3 не привел.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что он до смерти матери два года жил в спорной квартире вместе с матерью и продолжает проживать до настоящего времени. Наследственные права на квартиру не оформил, так как после смерти матери он злоупотреблял спиртным, получил тяжелую черепно-мозговую травму. Кроме того, он является единственным наследником после смерти матери и считал, что этого достаточно. Его родной брат К.А. умер раньше матери. Других родственников у матери нет. В квартире матери он не зарегистрирован, так как при ее жизни этим вопросом они не занимались. Раньше он жил в этом же доме по <адрес> с женой, он был зарегистрирован по адресу <адрес>, потом брак расторгли, и он был снят с регистрационного учета. Плату за коммунальные услуги за спорную квартиру он не вносит, но желает погасить задолженность в ближайшее время. Электроэнергия в квартиру не поступает в связи с задолженностью, но ему электричество не нужно. У него была на руках сберкнижка матери, но денежные средства он не снимал. После смерти матери никакое ее имущество он себе не забирал, потому что имущества у нее не было. Одежду, посуду матери забрали соседки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» в судебное заседание не явился. О слушании дела Комитет извещен надлежащим образом (л.д. 88), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Кемеровской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о слушании дела надлежаще (л.д. 90), в письменном отзыве на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда (л.д. 58-59).

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей Ш, Л, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что К являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В ЕГРН право собственности на квартиру за К или кем-либо не зарегистрировано, что следует из уведомления из Управления Росреестра по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 13) К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки приема граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Междуреченского городского округа поступила информация от Н, проживающей по адресу <адрес>, что в квартире по адресу <адрес> никто не проживает, хозяйка умерла в <данные изъяты> году, наследство никто не оформил, в квартире не проживают, на квартире значится долг за ЖКУ (л.д. 11).

По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование спорной квартиры, в результате установлено, что в квартире никого нет, дверь закрыта на ключ, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии с ответом нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти К не заведено. Сведений о составе наследственной массы и выданных свидетельствах о праве на наследство нет (л.д. 21).

По данным ОЗАГС г. г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К состояла в браке с К, который умер ДД.ММ.ГГГГ. К являлась матерью К.А. и ФИО5 А.Ю.. К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Ответчик ФИО3 являлся ответственным за захоронение К согласно ответу МУП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с выпиской по лицевому счету на квартиру по адресу <адрес> в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована К Ее сын К.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью. ФИО3 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз снимался с учета, так как был осужден (л.д. 22).

Из этой же выписки по лицевому счету видно, что задолженность за ЖКУ в отношении квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288542 рубля.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз оплата ЖКУ за спорную квартиру поступила в МУП «ИРКЦ» в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78).

Ответчик ФИО3 в настоящее время регистрации не имеет. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был выписан с адреса <адрес> (л.д. 20).

Ответчик суду пояснил, что проживает в квартире матери, поэтому фактически, по его мнению, принял наследство после ее смерти. В подтверждение своих доводов просил заслушать свидетелей Ш и Л

Свидетель Ш суду пояснил, что в доме по <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Выезжал проживать на другое место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Соседей из <адрес> знает, в этой квартире живет ФИО3 лет <данные изъяты>, раньше там же жили мать и брат ФИО3, которые уже умерли. ФИО3 на другое место жительства из квартиры не выезжал. В гостях у ФИО3 в <адрес> свидетель никогда не был, не знает, в каком состоянии квартир, есть ли в квартире электричество.

Свидетель Л дал показания о том, что в доме по <адрес> он проживает с рождения. В <адрес> этом доме жила семья К-вых: К и два ее сына. Сейчас в квартире живет ФИО3, другие жильцы умерли. В <адрес> свидетель не был, не видел там ФИО3, но часто видит ФИО3 во дворе дома. ФИО3 жил и у матери, и некоторое время у жены, квартира которой в этом же доме.

Анализируя приведенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд критически оценивает доводы ответчика о том, что он фактически принял наследство после смерти матери К

В соответствии с пп.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пп. 1. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пп. 1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных норм права следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. При этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

ФИО3 доказательств совершения в юридически значимый период (в течение шести месяцев после смерти матери) действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Свидетельские показания о том, что ФИО3 проживает в квартире матери, суд оценивает критически, так как свидетели с момента смерти К не были в спорной квартире и не видели непосредственно, кто проживает в квартире. Никто из свидетелей не смог сказать, с какого периода времени ФИО3 живет по адресу <адрес>, а именно: жил ли он на момент смерти матери вместе с ней, вселился сразу после ее смерти или позднее. Кроме того, из показаний свидетелей следует, что они видели ФИО3 во дворе дома. Вместе с тем, в доме по <адрес> ФИО3 на протяжении жизни проживал не только в квартире матери №, но и в квартире № с женой.

Регистрации в спорной квартире ответчик не имеет. До дня смерти К его в своей квартире не прописала.

Представленные в материалы дела ответ ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), выписные эпикризы ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» (л.д. 79-80), в которых указано, что ФИО3 проживает по адресу <адрес> не говорят о принятии им квартиры как наследства после смерти матери. В названных документах квартиру в качестве своего места жительства ФИО3 указывал в <данные изъяты> годах. Тогда когда для принятия наследства ему следовало вселиться в принадлежавшее наследодателю жилое помещение в период, установленный законом для принятия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данных о месте жительства ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у суда нет. Судебные повестки по настоящему делу, направленные по адресу спорной квартиры, ответчик не получал. При этом из обращения соседки ФИО3, акта осмотра спорного жилого помещения видно, что в квартире по адресу <адрес> никто не проживает.

Допустимых и однозначных доказательств проживания в спорной квартире вместе с матерью на день ее смерти, сразу после ее смерти, таких как, например, справка от управляющей компании, МУП «ИРКЦ», старшей по дому, подъезду, ФИО3 в материалы дела не представил.

Объективных причин, чтобы своевременно не оформить наследственные права после смерти матери, у ответчика не было. Исходя из ответа МУП «Ритуал» именно ФИО3 являлся ответственным за захоронение К Следовательно, ФИО3 было известно о смерти матери. По данным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> года судимостей у ответчика нет, уголовное наказание с лишением свободы он не отбывал.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ответчик не обращался и не обратился до настоящего времени. Обращение ФИО3 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства на правоотношения сторон не влияет, так как последовало по истечении более 8-ми лет после смерти матери. Тем более, исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако недостатки иска ФИО3 не исправил (л.д. 92-94). На сегодняшний день в производстве суда нет дела по иску/заявлению ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, признании права собственности на наследственное имущество.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 не предпринимает мер для сохранения наследственного имущества в должном состоянии, не взял на себя бремя содержания спорной квартиры. В последний раз жилищно-коммунальные услуги за квартиру были оплачены при жизни К, очевидно ей самой. Ответчик платежи не внес ни разу, в МУП «ИРКЦ» с заявлением о рассрочке долга не обращался. В результате неоплаты коммунальных услуг в квартиру прекращена подача электроэнергии, что никто не оспаривает.

Сберегательную книжку матери, о которой ответчик говорил, он суду не представил. Как и доказательств принятия другого имущества матери. Напротив, ФИО3 не отрицал того, что личные вещи матери после ее смерти разобрали соседи и знакомые.

В целом доказательств совершения ФИО3 целенаправленных действий, свидетельствующих о волеизъявлении на принятие им наследства после смерти матери, в материалы дела не представлено. Наоборот, отсутствие намерения у ФИО3 принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя. В течение более 8-ми лет никаких мер к оформлению права на спорную квартиру ответчик не предпринимал.

Других наследников К, кроме ответчика, судом не установлено. Супруг и второй сын К умерли до ее смерти. Наследники второй и последующих очередей у К отсутствуют.

Установив приведенные обстоятельства, учитывая, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, после смерти единственного собственника К в установленные законом сроки не была принята наследниками, в том числе ответчиком. Принимая во внимание то, что данные о других возможных наследниках К отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что названное имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность муниципального образования «Междуреченский городской округ» в силу приведенных выше норм права.

При таких данных суд признает за муниципальным образованием «Междуреченский городской округ» право собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 218, 1151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Междуреченский городской округ» право собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019.

Согласовано:

Судья Т.А. Шурхай