Приговор № 1-47/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД: 05RS0039-01-2026-000214-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаеве З.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан Абдуева Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 016796 от 24.03.2026, выданного негосударственной некоммерческой организацией «Адвокатская палата Республики Дагестан»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, женатого, со средним образованием, временно не работающего, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, в конце сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, обнаружив на окраине села Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД один куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него ветки с лепестками, вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое забрал к себе в домовладение, где измельчил, положив в черный полиэтиленовый пакет, стал хранить в шкафу спальной комнаты по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 06.02.2026, когда подсудимый, примерно в 13 часов 00 минут, выходя из дома, положил указанный полиэтиленовый пакет с марихуаной в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, после чего за совершение административного правонарушения был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, где в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, сотрудником отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 11,60 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что точную дату и время не помнит, за совершение административного правонарушения он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки была обнаружена марихуана. Данную марихуану он сорвал с дикорастущего растения конопли, которую обнаружил в сентябре 2025 года на окраине с. Ашага-Стал и хранил для личного потребления.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ф.М. – УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что примерно в феврале 2026 г., на административном участке в <...> он заметил ФИО1, который выражался нецензурной бранью. Представившись участковым, он попросил успокоиться и прекратить нецензурную речь. В это время подсудимый начал вести себя неадекватно, продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с участием приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на подсудимом куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. В ходе личного досмотра производилась также фотосъемка. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано, опечатано и заверено их подписями. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых были упакованы в конверт и опечатаны.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Р.Ш., 06.02.2026, около в 14 часов, он по просьбе сотрудника полиции пришел в отдел полиции для участия в качестве понятого. После этого в одном из кабинетов, расположенном на третьем этаже, в присутствии другого понятого, им представили ФИО1 и объяснили, что личный досмотр проводится в его отношении. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил подсудимому выдать незаконные предметы или вещества, находящиеся при нем, но он не отреагировал, а также сотрудник полиции предупредил подсудимого, что в ходе личного досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на подсудимом куртки черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. После обнаружения ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Обнаруженное вещество в их присутствии упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатали печатью и заверили их подписями. Также в их присутствии у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые были также упакованы в конверт, опечатаны, где они расписались.

(л.д.85-87)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.М.А. следует, что они аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Ф.М. и оглашенным показаниям свидетеля Ш.Р.Ш., и подтверждают её участие 06.02.2026 в качестве понятой при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на подсудимом куртки черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который в их присутствии упаковали и опечатали.

(л.д.88-90)

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 06.02.2026, согласно которому при личном досмотре ФИО1, проведенного в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин., с участием понятых Ш.Р.Ш. и Т.М.А., в левом наружном кармане надетой на подсудимом куртки черного цвета обнаружен черный полиэтиленовый пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на марихуану, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан печатью № 43 ОМВД и заверен подписями понятых.

(л.д.7-13)

Из заключения эксперта за № 9 от 11.02.2026 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 11,60 грамм. В смывах с рук, полученных у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.102-106)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.02.2026, в служебном кабинете № 63 ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. А. Меликова, д.1 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД, ФИО1 показал как в данном кабинете, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, сотрудники полиции в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с марихуаной.

(л.д.22-25)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 12.02.2026, подсудимый ФИО1 на окраине с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района, в присутствии своего защитника указал на место, где он в конце сентября 2025 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли.

(л.д.78-84)

Из протокола от 17.02.2026 следует, что с участием подсудимого и его защитника осмотрены: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, массой 11,60 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, а также конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состригами ногтей, изъятых у ФИО1.

(л.д.109-114)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого ФИО1, так и изобличающих показаниях свидетелей: К.Ф.М., Ш.Р.Ш. и Т.М.А., являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей: К.Ф.М., Ш.Р.Ш. и Т.М.А. у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании не возразил и не привел замечаний по факту производства его личного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, представленных им прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он проживает по месту регистрации, характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

(л.д.49-52, 64-66, 72-74)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 09.02.2026 об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 11,60 грамм; смывы с полости рта и ладоней рук и состриги ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г. Махачкала, БИК: 048209001, р/счет: <***>, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов