Приговор № 1-194/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитников: адвоката АК № 118 ФИО3, представившего удостоверение № от 02.06.2006 и ордер № от 04.08.2017, адвоката АБ «Оберег» ФИО4, представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 09.08.2017,

представителя потерпевшего ООО «Кулли» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО5, *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2008 Ленинским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 13.03.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговоров от 30.07.2008 и 03.09.2008 (судимости погашены), окончательно - к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 11.04.2012 по отбытию срока наказания);

- 30.10.2014 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.10.2015 (без снятия судимости) на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 25.05.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, с учетом постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 08.09.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 29.09.2016 по отбытию срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 14 мая 2017 года до 15 часов 45 минут 16 мая 2017 года ФИО5, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, умышленно, у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно приобрел из специально оборудованного места скрытого хранения, расположенного на территории г. Мурманска, вещество, общей массой 0,7392 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут 14 мая 2017 года до 15 часов 50 минут 16 мая 2017 года ФИО5 незаконно приобретенное им вещество, общей массой 0,7392 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконного хранил при себе.

16 мая 2017 года в 15 часов 50 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле дома № по ул. Магомета Гаджиева в г. Мурманске по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было впоследствии у него изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 20 февраля 2017 года постановлением судьи № 5-232/2017 Первомайского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу 03 марта 2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей после вступления постановления суда в законную силу ФИО5 до настоящего времени не исполнил.

22 мая 2017 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 20 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 3 палки сырокопченой колбасы «Брауншвейгская», массой 300 грамм, стоимостью 261 рубль 19 копеек за 1 палку, общей стоимостью 783 рубля 57 копеек;

- 1 палку сырокопченой колбасы «Зернистая Окраина», массой 300 грамм, стоимостью 224 рубля 84 копейки;

- 2 палки варенокопченой колбасы «Сервелат Карельский Окраина», массой 400 грамм, стоимостью 164 рубля 43 копейки за 1 палку, общей стоимостью 328 рублей 86 копеек,

а всего похитил имущество на общую сумму 1337 рубля 27 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 февраля 2017 года постановлением № 5-232/2017 судьи Первомайского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу 03 марта 2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Основное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей после вступления постановления суда в законную силу ФИО5 до настоящего времени не исполнил.

02 июня 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей, умышленно пытался похитить принадлежащее ООО «Кулли» имущество, а именно:

- 1 упаковку конфет «Ореховое царство», массой 300 грамм, стоимостью 35 рублей 86 копеек;

- 1 упаковку конфет «Мюзикл» сливочные массой 300 грамм, стоимостью 32 рубля 53 копеек;

- 1 пачку чая «Tess Thyme» черный с чабрецом и цедрой лимона, массой 37,5 грамма, стоимостью 35 рублей 06 копеек;

- 4 пачки кофе «Tchibo Gold Selictio», массой по 40 грамм, стоимостью 38 рублей 90 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 155 рублей 60 копеек,

однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кулли» на общую сумму 259 рублей 05 копеек, не смог, так как его преступные действия были замечены сотрудниками указанного магазина, и ФИО5 с имуществом, которое он собирался похитить, был задержан сотрудниками магазина «Fix Price» после пересечения кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, отягчающего и смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, а также умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение умышленных, в том числе, тяжкого, преступлений против собственности, дважды привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

В период отбывания наказания по приговору от 30.10.2014 ФИО5 характеризовался удовлетворительно (т.2, л.д. 155-156).

Согласно копии протокола № от 18.02.2017, 18 февраля 2017 года ФИО5, находясь в торговом зале ТК «Лента», совершил хищение мясных продуктов на сумму 1082 рубля 39 копеек, то есть мелкое хищение, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 03 марта 2017 года, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1, л.д. 133, 134-136).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2017, ФИО5 <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому инкриминированному преступлению, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, не имеющего, несмотря на трудоспособность, легального источника дохода, совокупность, характер и конкретные обстоятельства преступлений, совершенных ФИО5 в условиях рецидива, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и, не имея оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО5 только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, отношение к содеянному, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего ФИО2, принимает во внимание наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кулли», также положения. ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО5, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 1337 рублей 27 копеек.

Заявленный гражданский иск, полностью признанный подсудимым, является законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

С учетом личности ФИО5 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» возмещение материального ущерба в сумме 1337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, светокопии товарных накладных, компакт-диски с записями камер видеонаблюдения от 22.05.2017 и 02.06.2017, светокопию постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 20.02.2017, находящиеся на основании постановлений старшего дознавателя от 02.06.2017, 05.06.2017, 06.06.2017, 20.06.2017 в уголовном деле, - оставить в материалах дела на весь срок его хранения (т.1, л.д. 65-66, 186, 190, 196; т.2, л.д. 15, 22, 31-32, 55-56);

- четыре пакетика и три свертка из прозрачной синтетической пленки, находящиеся на основании постановления старшего дознавателя от 02.06.2017 при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1, л.д. 72);

- пакет с остаточными массами вещества - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, находящийся, согласно квитанции № 131 от 08.06.2017, в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 82-83, 84-85, 86);

- мобильный телефон «Philips Xanium W3668» с сим-картой оператора связи «Теле-2», переданный на ответственное хранение ФИО5, - считать возвращенным собственнику (т.1, л.д. 94-95, 96-97, 98);

- 1 упаковку конфет «Ореховое царство», массой 300 грамм, 1 упаковку конфет «Мюзикл» сливочные, массой 300 грамм, 1 пачку чая «Tess Thyme» черный с чабрецом и цедрой лимона, массой 37,5 грамма, 4 пачки кофе «Tchibo Gold Selictio», массой по 40 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным собственнику (т.2, л.д. 31-32, 33, 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин