Приговор № 1-311/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело №1-311/2019

УИД 29RS0024-01-2019-002227-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО3,

представителя потерпевших ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 14 сентября 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно - досрочно 2 февраля 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 23 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты> и <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить две бутылки пива «Жигулевское Традиционное» на сумму 64 рубля 60 копеек, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг Наполеон 4 года» стоимостью 339 рублей 17 копеек, три бутылки вермута «Мартини Бьянко» на сумму 1 914 рублей 42 копейки, на общую сумму 2 318 рублей 19 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, а также два лимона на сумму 33 рубля 30 копеек, упаковку майонеза «Ряба оливковый» стоимостью 20 рублей 52 копейки, окорочок куриный копчено-вареный стоимостью 52 рубля 8 копеек, упаковку печенья «Бумука сахарное шоколадное» стоимостью 28 рублей 33 копейки, банку консервов «Молоко сгущенное» стоимостью 49 рублей 15 копеек, на общую сумму 183 рубля 38 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены ФИО7, ФИО8, сотрудниками <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, после чего ФИО1 был задержан.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и представитель потерпевших.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

<данные изъяты>

Выводы экспертного заключения, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты>, по месту отбывания наказания <данные изъяты> (т.1 л.д.117-118, 129-130, 136, 152-153, 155, 156, 164,166).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (в том числе в виде объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда (т.1 л.д.81, 85-88, 112-115).

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у ФИО1 детей, поскольку данные ребенка он не сообщил, объективных сведений, подтверждающих участие в воспитании и содержании ребенка, не предоставил.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, признал вину и активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая его состояние здоровья, поведение после совершения деяний, полное возмещение ущерба, а также характеризующие данные, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 8 товарных накладных, диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле (т.1 л.д.74-75, 99-100).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 193),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 8 товарных накладных, диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 11 645 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков