Приговор № 1-233/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-233/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-008731-21

Дело № 1-233/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 21 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., ФИО1, защитников-адвокатов Ковалева А.А., Атучина А.С., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Оскорбиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 05.03.2024 до 12 часов 00 минут 02.06.2024, более точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.о. Котельники Московской области, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать наркотическое средство, которое посредством «тайника-закладки» передавать ФИО2 в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотического средства и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок» - передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной преступной роли в преступном плане, должен был по адресу: <адрес>, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 35,22 г, после чего с целью последующего незаконного сбыта отвезти его на территорию г.о. Котельники Московской области, где разложить вышеуказанное наркотическое средство по «тайникам-закладкам», а координаты их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «Телеграмм», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «IPhone Х» с абонентским номером +№, привязанным к сим-карте «МТС» оператора сотовой связи ПАО «МТС».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный соучастник, в неустановленном месте, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 35,22 г, в крупном размере, после чего до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленным следствием лицом, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «Телеграмм», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «IPhone Х» с абонентским номером +№, привязанным к сим-карте «МТС» оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, на указанном неустановленным соучастником в мессенджере «Телеграмм» участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, подъезд 2, справа от мусоропровода на лестничной площадке между 1 и 2 этажами посредством «тайника-закладки» получил от соучастника его преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, оптовую партию наркотического средства, в целях маскировки помещенное соучастником в строительную перчатку, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целях создания условий для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, для удобства сбыта, было расфасовано не менее чем в 25 свертков из полимерного материала, массой не менее: 1,45 г; 1,49 г; 1,50 г; 1,58 г; 1,46 г; 1,54 г; 1,40 г; 1,51 г; 1,46 г; 1,41 г; 1,50 г; 1,52 г; 1,45 г; 1,49 г; 1,49 г; 1,39 г; 1,35 г; 1,55 г; 1,46 г; 1,50 г; 1,44 г; 1,57 г; 1,48 г; 0,77 г; 0,46 г, соответственно, общей массой не менее 35,22 гр., которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу. Затем, вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, то есть не менее чем в 25 свертках из полимерного материала, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес>, положил в специально оборудованный карман надетых на нем трусов, где до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории г.о. Котельники Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в 21 час 50 минут на участке местности, имеющем координаты 55.675821, 37.856167 и расположенном в 70-ти метрах от <адрес> Московской области и в 1 метре (слева) от 5-го входа на станцию «Котельники» Московского метрополитена, расположенную в <адрес> Московской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде 25 свертков из полимерного материала массой: 1,45 г; 1,49 г; 1,50 г; 1,58 г; 1,46 г; 1,54 г; 1,40 г; 1,51 г; 1,46 г; 1,41 г; 1,50 г; 1,52 г; 1,45 г; 1,49 г; 1,49 г; 1,39 г; 1,35 г; 1,55 г; 1,46 г; 1,50 г; 1,44 г; 1,57 г; 1,48 г; 0,77 г; 0,46 г, соответственно, общей массой 35,22 г, произошло в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле марки «Vector next» государственный номер a0236 50, расположенном в 70-ти метрах от <адрес> Московской области, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

Он же (ФИО2) совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ не позднее 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу своего проживания в хостеле: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества - прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в нарушение ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГ № 61-ФЗ, Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ №н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», осознавая, что свободный оборот указанного сильнодействующего вещества прегабалин на территории Российском Федерации ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными ограничениями, с целью получения прибыли от незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, используя сеть Интернет, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, разным потребителям, на территории г.о. Котельники Московской области, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать сильнодействующее вещество, которое посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО2) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей сильнодействующего вещества и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО2 «тайников-закладок» - передавать приобретателям сильнодействующего вещества информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО2, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был приехать к одному из входов на станцию «Перово» Московского метрополитена, расположенных по Зелёному проспекту в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, и в указанном неустановленным следствием лицом месте забрать спрятанное в виде «тайника-закладки» сильнодействующее вещество прегабалин в виде не менее 10 капсул, упакованных в 1 сверток из фольги, обернутый черной изолентой, общей массой не менее 4,5 г, после чего организовать его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации с целью последующего сбыта, для удобства сбыта расфасовать на отдельные свертки и с целью последующего незаконного сбыта отвезти его на территорию г.о. Котельники Московской области, где разложить вышеуказанное сильнодействующее вещество по «тайникам-закладкам», а координаты их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить денежное вознаграждение.

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленном следствием месте, не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 4,5 г, после чего до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного сильнодействующего вещества у одного из входов на станцию «Перово» Московского метрополитена, расположенных по Зелёному проспекту в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, а координаты ее месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, приехал на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» участок местности, расположенный у одного из входов на станцию «Перово» Московского метрополитена, расположенных по Зелёному проспекту в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где забрал, то есть незаконно приобрел, оставленный последним сверток из фольги, обернутый черной изолентой, внутри которого находилось сильнодействующее вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является сильнодействующим веществом - прегабалин, в виде не менее 10 капсул красно-белого цвета, массой не менее: 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г соответственно, общей массой не менее 4,5 г, которое внесено в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) и является сильнодействующим веществом. Затем, вышеуказанное сильнодействующее вещество в указанном количестве, то есть не менее чем в 10 капсулах красно-белого цвета, ФИО2, находясь у одного из входов на станцию «Перово» Московского метрополитена, расположенных по Зелёному проспекту в <адрес>, более точное место следствием не установлено, положил в специально оборудованный карман надетых на нем трусов, где до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории г.о. Котельники Московской области, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГ в 21 час 50 минут на участке местности, имеющем координаты 55.675821, 37.856167 и расположенном в 70-ти метрах от <адрес> метрополитена, расположенную на территории <адрес> Московской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и изъятие сильнодействующего вещества прегабалин в виде 10 капсул красно-белого цвета, массой: 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г соответственно, общей массой 4,5 г, произошло в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле марки «Vector next» государственный номер a0236 50, расположенном в 70-ти метрах от <адрес> Московской области, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 234 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он употребляет наркотическое средство «мефедрон», которое приобретает через мобильное приложение «Телеграмм», у неизвестного абонента по имени «PBBL», номер телефона которого он не знает, оплачивает наркотики безналичным переводом. Покупка наркотиков происходит следующим образом: он пишет абоненту «PBBL» в мессенджере «Телеграмм», выбирает вид и желаемую массу наркотика, оплачивает их путем перевода денег на указанный неизвестным абонентом номер карты или счета необходимую сумму, затем ему приходит смс-оповещение с фотографией места тайника-закладки с координатами и описанием. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь дома, а именно на лестничной площадке между 1 и 2 этажами корпуса 2 <адрес> проспект <адрес>, нашел строительную перчатку, в которой обнаружил свертки с наркотическим веществом, точное количество он не помнит, а после чего решил оставить их при себе, для личного употребления. Найденные им свертки он положил в карман трусов, надетых на нем, после чего направился в сторону станции «Перово», где приобрел путем тайника-закладки «ФИО6». Точный адрес приобретения тайника-закладки он не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он забрал «лирику», положив ее в карман трусов надетых на нем, а после чего, направился на станцию метро «Котельники». Находясь у корпуса 1 <адрес> по ул Сосновая г.о. Котельники Московской области, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеет ли он при себе средства, запрещенные законом РФ, на что он дал отрицательный ответ, так как испугался уголовной ответственности. В связи с этим сотрудники полиции пояснили, что будет произведен его личный досмотр, на что он согласился, ему было предложено проследовать с ними в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>. Для участия в качестве понятых были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин, которым, как и ему, перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности. После чего в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, был проведен его личный досмотр по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>. к 2, в ходе которого из трусов в паховой области в шитом кармане были изъяты и упакованы в бумажный конверт 23 свертка, снабженные пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, а также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора: «Ета» с абонентским №, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который по окончании досмотра был прочитан лично каждым из участников досмотра, в котором поставили подписи - он, понятые и сотрудник полиции. Замечаний от участвующих лиц не поступило. После окончания личного досмотра сотрудником следственной оперативной группы ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 00 минут по 03 часов 25 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал на место, где к нему подошли сотрудники полиции, с целью проверки его документов, а именно: в 70 метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация. Карман на трусах он сделал, чтобы хранить там наркотические средства. На территории г.о. Котельники он находился с целью снятия жилья (т. 1 л.д. 164-167, т. 1 л.д. 173-176).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил в части обстоятельств совершенных преступлений, при этом указал, что признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, сильнодействующих веществ с целью избежания уголовной ответственности за более тяжкие преступления. Обнаруженные и изъятые при нем наркотические средства, сильнодействующие вещества были приобретены им с целью дальнейшего сбыта. В судебном заседании вину признал в полном объёме, как указано в обвинительном заключении.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.О. (инспектор 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое») следует, что ДД.ММ.ГГ он совместно с Е.Н.Н., и Г.Н.М. заступили на службу по ООП и ООБ по маршруту патрулирования ПП-88 <адрес> Московской области, где примерно в 21 час 50 минут по адресу: <адрес> ими был замечен гражданин, который при виде их резко ускорил шаг, стал оглядываться в их сторону, и пошел в направлении остановки, расположенной рядом с выхо<адрес> станции метро «Котельники», чем привлек их внимание, в связи с чем они подошли к нему. Данный гражданин пояснил, что паспорта у него с собой нет, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., регистрации на территории РФ не имеет, родился в <адрес>, временно проживает по адресу: <адрес> Хостеле. В связи с тем, что при виде их ФИО2 постоянно оглядывался по сторонам, ощупывал себя в паховой области и по карманам шорт, одетых на нем, стал сильно потеть, он задал ФИО2 вопрос, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 ответил отказом, при этом стал щупать себя в области паха. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО2, который проводил он в присутствии двух понятых в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле Vektor Next а0236 50, находящемся в 70-ти метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области. Е.Н.Н., Г.Н.М. непосредственного участия в личном досмотре не принимали, обеспечивали безопасность его проведения. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. При составлении протокола личного досмотра им использовался персональный ноутбук и портативный принтер, работающий от портативного зарядного устройства, о чем он уведомил всех участвующих лиц, на что каких-либо замечаний не поступило. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество мефедрон. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в трусах в паховой области в шитом кармане было обнаружено 19 прозрачных полимерных пакета, обернутых черной изолентой, 3 прозрачных полимерный пакета, обернутых синей изолентой, 1 полимерный пакет, обернутых зеленой изолентой. Один из пакетов был развернут на всеобщее обозрение, в нем находилось кристаллическое вещество светлого цвета, также обнаружено два свертка, обернутых синей изолентой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет со светлым веществом внутри, 1 сверток, обернутый черной изолентой, внутри которого находилась фольга, в которой находились таблетки в виде капсул белого, красного цвета в количестве 10 штук. В черной поясной сумке с серым рисунком фирмы «Баттенр», одетой на нем через правое плечо, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета с повреждениями, сим-картой №, пароль № Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. После личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и, не сделав замечаний, поставили в нем свои подписи. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и следователь провела осмотра места происшествия, в котором он не принимал участие, наблюдал со стороны, следил за обстановкой. После этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 137-139).

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта инспектора 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» С.Н.О. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.М. (полицейский 3 мобильного взвода ОБПСПП МУ МВД России «Люберецкое») следует, что он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 70-ти метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области и в 1-ом метре (слева) от 5-го входа в метро «Котельники» где был задержан ФИО2 По окончании осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля С.Н.О. (т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля Е.Н.Н. (полицейский 3 мобильного взвода ОБПСПП МУ МВД России «Люберецкое»), данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетелей С.Н.О. и Г.Н.М. (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут, он проходил мимо <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Так он, совместно с другим понятым принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что имеется. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 в трусах в паховой области в шитом кармане было обнаружено 19 прозрачных полиэтиленовых пакетов, обернутых черной изолентой, а также 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, обернутых синей изолентой, 1 полиэтиленовый пакет, обернутый зеленой изолентой с веществом светлого цвета, два свертка обернутых синей изолентой внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым веществом внутри, один сверток обёрнутый черной изолентой внутри которой находилась фольга в которой находились таблетки в виде капсулы белого и красного цвета в количестве 10 штук, а также в сумке надетом на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 10», с сим-картой мобильного оператора «Yota», с абонентским номером №. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, которым последний пользуется в личных целях. Об изъятых у ФИО2 19 прозрачных полиэтиленовых пакетов обернутых черной изолентой, а также 3 прозрачных полиэтиленовых пакетов обернутых синей изолентой, 1 полиэтиленового пакета обернутого зеленой изолентой с веществом светлого цвета, двух свертков обернутых синей изолентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым веществом внутри, одного свертка обёрнутого черной изолентой внутри которого находилась фольга в которой находились таблетки в виде капсулы белого и красного цвета в количестве 10 штук, пояснил, что приобрел и хранил их при себе для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО2 приобрел через интернет сайт, название магазина не помнит. Наркотическое средство ФИО2 забрал через тайник-закладку, в подъезде № <адрес> проспект <адрес>, путем обнаружения тайника-закладки, который находился у мусоропровода между 1 и 2 этажами. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и досматриваемое лицо. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, все пояснения ФИО2 давал добровольно (т. 1, л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 152-154).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> корпус 1 в служебном автомобиле «Vector next» государственный номер №, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в трусах в паховой области, в шитом кармане было обнаружено и изъято: 19 прозрачный полиэтиленовых пакета, обернутых черной изолентой, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, обернутых синей изолентой, 1 полиэтиленовый пакет, обернутый зеленой изолентой, один из пакетов был развернут на всеобщее обозрение, в нем находилось кристаллическое вещество светлого цвета; два свертка, обернутых синей изолентой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым веществом внутри, один сверток, обернутый черной изолентой, внутри которого находилась фольга, в которой находятся таблетки в виде капсулы бело-красного цвета в количестве 10 штук. В черной поясной сумке с серым рисунком фирмы «Баттенр», надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон Айфон 10 с повреждениями черного цвета с сим-картой №, пароль №т. 1 л.д. 43-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, имеющий асфальтированное покрытие, расположенный в 70-ти метрах от <адрес> Московской области и в 1-ом метре (слева) от 5-го входа в метро «Котельники» (географические координаты: №), где ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 50 минут был задержан ФИО2, когда при нем находилось наркотическое средство мефедрон, которое в ходе личного досмотра было изъято (т. 1, л.д. 46-51);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленных веществ (объекты 1-25), массами: <...>, изъятых «в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГ, в период с 23 часов 40 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> в 70 метрах от <адрес><адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

В составе представленных 10 (десяти) веществ (объекты 26-35), находящихся в капсулах, изъятых «в ходе личного досмотра ФИО2 проверенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> корпус 1 в служебном автомобиле <адрес>», содержится прегабалин.

ФИО6 внесен в Список сильнодействующих веществ (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № <адрес> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодека Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодека Российской Федерации»), с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Масса каждого вещества в 10 капсулах составляет – 0,45 г.

Общая масса 10 (десяти) веществ, находящихся в капсулах, составляет – 4,5 г.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 г от объектов 1-25, по 0,02 г от объектов 26-35. (т. 1, л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, в котором находятся 19 прозрачных полиэтиленовых пакетов обернутых черной изолентой, 3 прозрачных полиэтиленовых пакета обернутых синей изолентой, 1 полиэтиленовый пакет обернутый зеленой изолентой, изъятые в ходе личного досмотра, у ФИО2 На момент осмотра целостность конверта не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался. Далее осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два свертка, обернутых синей изолентой, внутри которого находится прозрачный поли-этиленовый пакет со светлым веществом внутри, один сверток обёрнутый черной изо-лентой внутри которой находилась фольга в которой находится таблетки в виде капсулы белого красного цвета в количестве 10 штук, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 На момент осмотра целостность конверта не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1, л.д. 229-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон 10, черного цвета с сим картой <адрес>, пароль <адрес>, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 при включении телефона требуется пароль, при вводе цифрового пароля «№» телефон разблокировался. В настройках установлен Apple ID «Клим Пасичный», название модели № серийный номер «№ «№». В ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложении «Фото» имеется видеозаписи (скрин шоты) переписок, фотографии, подтверждающие причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ. Имеются фотографии, на которых имеются обозначения. В браузере «Сафари» имеется вкладка «лирика + кокаин». В приложении «Яндекс Карты» в истории поиска имеются координаты:- №. На телефоне установлено приложение «Исследовать», с помощью которого можно устанавливать подписи на фотографии. В приложении «Телеграмм» имется профиль «Player#1» с номером телефона +№ с именем №», а также обнаружены переписки с различными лицами по факту приобретения в целях сбыта «Лирики». На телефоне установлено приложение «WhatsApp», пользователь «Клим Пасичный» с номером телефона №. После осмотра мобильный телефон «IPhone X» был упакован в первоначальный конверт, который заклеен отрезками из полимерного материала с липким слоев. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1-26, т. 2 л.д. 27);

- справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой в составе представленных веществ (объекты 1,2), массами: объект 1 – 1,45 г; объект 2 – 1,49 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1,2 (т. 1 л.д. 70).

Вещественным доказательствами: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 г, сильнодействующее вещество прегабалин, массой 4,3 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,59 г. (т. 1, л.д. 233-236).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2 преступлений. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд им доверяет в той части, в которой они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 действуя с соучастником в составе группы лиц по предварительному сговору, целенаправленно приобрел свертки с наркотическим средством и сильнодействующим веществом, заведомо зная о содержимом свертков, с целью их дальнейшего распространения. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 действовал как сбытчик, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на распространение наркотических средств и сильнодействующих веществ, который сформировался у него независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 2 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с действующим законодательством, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственную передачу наркотика осуществляет один из них.

Суд считает, что о наличии у подсудимого предварительного сговора с неустановленными лицами на совершение инкриминированных преступлений свидетельствуют предварительная договоренность соучастников, распределение ролей и фактические действия ФИО2 согласно отведенной ему роли (получение, организация хранения с соблюдением мер конспирации, и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанных наркотического средства в крупном размере и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, для последующего непосредственного распространения потенциальным приобретателям), за выполнение которой ФИО2 полагалось денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд усматривает в том, что связь между ФИО2 и соучастниками в ходе совершения преступления, как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Телеграмм», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которая подтверждается заключением химической экспертизы.

Поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 35,22 гр., изъято сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого по факту обнаруженного у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

<...>

Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО2 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в том, что ФИО2 сообщил пароль от мобильного телефона, в котором была найдена информация о незаконном сбыте наркотических средств, с момента задержания давал последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, указал место приобретения наркотического средства и сильнодействующего вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии с санкциями данных статей.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 234 УК РФ с учетом вида назначенного ему наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены два преступления, одно из которых является покушением на совершение особо тяжкого преступления, а одно небольшой тяжести, суд, при назначении наказания ФИО2 применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и полагает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая обстоятельства совершения преступлений, поведение виновного после совершения преступлений.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что преступные действия подсудимого ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГ, и с этого момента последний был фактически задержан. Каких-либо данных об освобождении подсудимого с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Атучина А.С., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия по назначению суда в размере 1 730 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подсудимым не был заявлен отказ от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятый в ходе осмотра месте происшествии принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС», признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступления и принадлежал последнему.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемб) лет;

- по ч. 2 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

<...>

<...>

<...>

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Атучина А.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.А. Терехова