Апелляционное постановление № 22-1238/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-463/2020

Судья Соколова И.В. Дело № 22-1238/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 июля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Проворовой О.В.,

осужденного Фомина А.В. и его защитника – адвоката Кошкина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 мая 2020 года, которым

Фомин А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

6 марта 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 9 марта 2014 года освобожден по отбытии наказания;

31 июля 2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 1 июня 2016 года освобожден по отбытии наказания;

8 сентября 2016 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 14 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с учетом зачета времени содержания под стражей к отбытию определено 5 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; наказание не отбыто;

1 февраля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 (с учетом постановлений Череповецкого городского суда от 11 июня и 10 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 февраля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание: по приговору от 13 ноября 2018 года в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору от 1 февраля 2019 года в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время содержания Фомина А.В. под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фомина А.В. в пользу М.П. 19000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав осужденного Фомина А.В., его защитника адвоката Кошкина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Фомин А.В. признан виновным в тайных хищениях: имущества Р.Б. на сумму 11000 рублей; имущества Л.А. на сумму 3800 рублей; имущества М.П. на сумму 19000 рублей.

Преступления совершены в один из дней конца февраля 2019 года и 19 января 2020 года в г.Вологде и г.Череповце Вологодской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Н.Н. просит приговор Череповецкого городского суда от 6 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного ФИО1 и его согласием с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому их трех эпизодов.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст. ст.158 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров является правильным и соответствует требованиям ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Кабанова