Приговор № 1-93/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/17г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

защитника Коневой З.В., уд...... от ......, ордер ..... от ......,

при секретаре Валишевой Е.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

10 апреля 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, русской, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по ....., зарегистрированной по ..... ....., судимости не имеющей (судима: ..... приговором мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в ..... при следующих обстоятельствах.

...... в дневное время, на территории торгового центра «.....» ....., у неустановленного следствием лица ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 6,266 грамм в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе до 17 час.30 мин. ....., то есть до того, как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на автобусной остановке «.....» ....., после чего при личном досмотре ФИО1 в помещении ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в 17 час. 30 мин. ..... у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 6,266 грамм, которое было признано таковым, согласно заключению химической экспертизы ..... от ....., что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ ..... от ...... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Конева З.В., государственный обвинитель Пузырьков Р.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ..... сын ..... молодой возраст подсудимой, судимости не имеет. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, страдающей ....., ...... Суд также учитывает, ..... что подсудимая не имеет в собственности либо в найме жилого помещения, и вынуждена проживать с детьми на съемной квартире.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1, суд, тем не менее, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимого усматривается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, плохое состояние здоровья, молодой возраст, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, судимости не имеет), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (.....); и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой ФИО1 должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ; и не назначает подсудимой дополнительные наказания, – штраф, ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

-сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, - возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, предварительно удалив всю информацию из памяти телефона.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская